Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2021 от 20.04.2021

Материал № 12-75/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                21 мая 2021 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С.,

рассмотрев заявление о восстановлении срока на подачу жалобы Ильченко Александра Владимировича на постановление Административной комиссии Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 ЗПК №44 «Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении, в суд поступила жалоба Ильченко Александра Владимировича, на постановление Административной комиссии Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 ЗПК №44 «Об административных правонарушениях, в которой заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы, прихожу к выводу, что ходатайство Ильченко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое ходатайство заявляется в письменной форме.

Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении Ильченко А.В. административного наказания вынесено административной комиссии Спасского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что участвующие в производстве по делу об административном правонарушении лица извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе, индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлялось Ильченко А.А. по адресу его регистрации, одновременно являющемуся адресом проживания: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ заказанным письмом с простым уведомлением.

Данный адрес указан и в поданной Ильченко А.А. жалобе. Однако за получением заказного письма в почтовое отделение податель жалобы не явился, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом конверте, в связи с чем, заказное письмо возвращено в адрес административной комиссии за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа почтового отделения поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Изучив заявленное ходатайство, полагаю отсутствующими основания уважительности причин пропуска срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем срок для обжалования постановления о назначении административного наказания был пропущен без уважительной причины, законных оснований восстановить данному участнику процесса процессуальный срок для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ильченко Александра Владимировича на постановление Административной комиссии Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 ЗПК №44 «Об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                        Ловейко М.С.