Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 ~ М-587/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-676/2020

(24RS0057-01-2020-000826-78)

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 05 августа 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Мартынова А.М.. (по поручению), истца Соколов М.А.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов М.А. к Новикову С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов М.А. обратился с исковым заявлением к ответчику Новикову С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете, состоит ответчик с 14.12.2016 года, которую истец зарегистрировал по её просьбе для трудоустройства на территории г.Шарыпово Красноярского края. Ответчик в спорной квартире не живет, и никогда не вселялась, личных вещей в квартире истца нет, расходы по оплате ЖКУ ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является.

Истец Соколов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Новикову С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика Новикову С.С.

Заслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Соколов М.А., является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2016года.

Согласно выписке из домовой книги от 13.07.2020 года на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец Соколов М.А. с 14.12.2016 года, ответчик Новикову С.С. с 14.12.2016 года по настоящее время.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке, сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку в него не вселялась и не проживала, никаких соглашений с истцом о пользовании жилым помещением не заключала.

С регистрационного учета ответчик добровольно не снялась, в связи с чем нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать Новикову С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2020 года.