Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-415/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1- 415 г. Соликамск

11 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.С.

С участием прокурора Мачужак В.В.

Осужденного Хазыева Ф.Ф.

Представителя Администрации Деменко В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по приговору Пермского областного суда от <дата> по ст. 105 ч. 2 п. «жз» УК РФ, 162 ч. 3 п «в» УК РФ, 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы Хазыева Ф.Ф. <данные изъяты> года рождения об условно досрочном освобождении

                 У с т а н о в и л

Осужденный Хазыев обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в своем ходатайстве, что отбыл установленный законом срок более 2\3 назначенного наказания, своим поведением доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, имеет поощрения, нарушений не имеет, является <данные изъяты>, имеет тяжелое заболевание.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивает, поясняя, что доказывает свое исправление, глубоко раскаялся, работает, социальные связи поддерживает, готов к жизни на свободе, своим отношением к труду и обязанностям доказал возможность освобождения досрочно, глубоко раскаялся в своем поведении, изменил поведение.

            Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации не поддерживая ходатайство пояснил, что осужденный Хазыев к труду и трудовой дисциплине относится добросовестно, выполняет обязательные работы, не трудоустроен по медицинским показаниям, поощрял неоднократно, в тот же время имел нарушения ПВР, последнее в 2013 году. С администрацией вежлив, опрятен, отбывает наказание в облегченных условия содержания, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социальные связи сохранил, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные, полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку, не доказал свое исправление.

Выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, не возражающего против доводов осужденного, изучив представленные суду материалы, суд пришел к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению. Осужденный Хазыев заслуживает условно-досрочное освобождение. Отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к поручаемой работе, добросовестным трудом, отношениям к поручениям администрации доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный имеет твердую положительную динамику в своем поведении. Несмотря на наличие нарушений в перовой половине отбытого срока, осужденные в течение всего срока наказания имел примерное поведение и добросовестным отношением к труду доказывал свое исправление. Продолжает улучшать свое поведение, о чем свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного с 2013 года, положительное отношение к своим обязанностям. Оценивая доводы администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, выполняет все распоряжения администрации. Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства, его ждут родные, в его поведении твердая положительная динамика. Согласно исследованным материалам личного дела, в течении всего срока выполнял обязанности, добросовестно трудился, подтверждая свое раскаяние, характеризовался положительно всеми службами исправительного учреждения. Суд расценивает поведение осужденного и как раскаяние в совершенном преступлении.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Освободить осужденного Хазыева Ф.Ф. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня.

    Обязать осужденного в течение 10 дней стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, является в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: