Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2013 ~ М-252/2013 от 05.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                                       28 мая 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца - Некрасова Н.Ф.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Н. Ф. к Некрасову И. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Некрасов Н.Ф. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Некрасову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что ему (Некрасову Н.Ф.) на праве собственности принадлежит <адрес>.

В данную квартиру он прописал и вселил своего сына Некрасова И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. сын, не снимаясь с регистрации, выехал с данной квартиры, уехал в <адрес>. В настоящее время ему (Некрасову Н.Ф.) не известно местонахождение сына.

То, что его сын - Некрасов И.Н. не снялся с регистрации с указанной выше квартиры, является препятствием к пользованию и распоряжению этой квартирой.

В настоящее время сын не является членом его семьи, не несет расходы по найму этой квартиры и не несет расходы по ее содержанию.

Сын выехал из квартиры добровольно, без всякого принуждения.

Тот факт, что сын выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, просил суд признать Некрасова И. Н. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>

В судебном заседании истец Некрасов Н.Ф. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Некрасов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Некрасов Н. Ф. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (простая письменная форма).

Как следует из справки ООО «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован сын собственника - Некрасов И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что истцу Некрасову Н.Ф. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение истец Некрасов Н.Ф. приобрел в единоличную собственность ДД.ММ.ГГГГ, после чего вселил в эту квартиру своего сына Некрасова И.Н., зарегистрировав его в этой квартире. В ДД.ММ.ГГГГ сын истца -Некрасов И.Н. выехал из указанной квартиры и не проживает в ней, общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведет, совместно с ним не проживает.

Факт того, что ответчик Некрасов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире по адресу: <адрес>, подтвердили и свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца.

Из объяснений истца Некрасова Н.Ф. следует, что ответчик Некрасов И.Н. коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> не оплачивает.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ответчик Некрасов И.Н. не проживает совместно с истцом Некрасовым Н.Ф. в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с ним не ведёт, членом его семьи не является, собственник жилого помещения - Некрасов Н.Ф. не предоставлял ответчику жилое помещение во владение или пользование, договор безвозмездного пользования с ним не заключал, на ином законном основании квартиру не предоставлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Некрасова Н.Ф. о признании Некрасова И.Н. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Некрасова Н. Ф. к Некрасову И. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Некрасова И. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Некрасова И. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:                                                                                 САРМАНОВА Э.В.