Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2015 ~ М-634/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-789/2015 16 июля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соколову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «ЭОС» обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Соколову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

При подготовке данного дела к судебному рассмотрению, от отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация о том, что Соколов В.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 62).

15 июля 2015 года в суд поступил ответ на запрос от отдела ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области, что согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.68).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соколову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Сланцевский городской суд 30 июня 2015 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-789/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соколову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий судья Н.А. Давидович