Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2019 ~ М-1701/2019 от 18.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.11.2019 года                                                 г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Николотовой Н.Н.,

    при секретаре Силаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2-1856/2019 по иску Ершова Геннадия Викторовича к Логинову Александру Владимировичу, Дуденкову Владимиру Николаевичу, МИЗО Тульской области о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, объекты капитального строительства, признании недействительными распоряжения, результатов кадастровых работ, сносе самовольных построек, истребовании земельного участка из незаконного владения, возмещении имущественного ущерба,

установил:

    Ершов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Логинову Александру Владимировичу, Дуденкову Владимиру Николаевичу, МИЗО Тульской области о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, объекты капитального строительства, признании недействительными распоряжения, результатов кадастровых работ, сносе самовольных построек, истребовании земельного участка из незаконного владения, возмещении имущественного ущерба.

В судебном заседании ответчики Логинов А.В., Дуденков В.Н. и истец Ершов Г.В. пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Ершов Геннадий Викторович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, Дуденков Владимир Николаевич и Логинов Александр Владимирович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1856 /2019, заключили в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым :

Стороны признают, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» Министерство имущественных и земельных отношений предварительно согласовало предоставление Дуденкову Владимиру Николаевичу и Логинову Александру Владимировичу из земель населенных пунктов земельного участка площадью 207 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и утвердило схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории№), расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадь -207 кв.м., территориальная зона-многофункциональная общественно-деловая зона(О-1), вид разрешенного использования-склады;

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» Министерство имущественных и земельных отношений предварительно согласовало предоставление Дуденкову Владимиру Николаевичу и Логинову Александру Владимировичу из земель населенных пунктов земельного участка площадью 1124 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и утвердило схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадь -1124 кв.м., территориальная зона- многофункциональная общественно-деловая зона(О-1), вид разрешенного использования-склады.

Стороны признают, что в отношении указанных земельных участков были проведены межевые работы, участки были поставлены на кадастровый учет в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с присвоением кадастровых №- площадью 1124 кв.м.) и № –площадью 207кв.м. и на основании договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дуденковым В.Н. и Логиновым А.В. были выкуплены у Министерства имущественных и земельных отношений в общую долевую собственность.

Стороны признают, что на земельном участке с кадастровым № на момент его выкупа располагались объекты недвижимости с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, которые возводились Дуденковым В.Н. и Логиновым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ и располагалось сооружение- металлический навес, который как было установлено в рамках рассмотрения данного гражданского дела был возведен в ДД.ММ.ГГГГ Ершовым Геннадием Викторовичем.

Стороны признают, что на земельном участке с кадастровым № на момент его выкупа располагался объект недвижимости с кадастровым №, который возводился в ДД.ММ.ГГГГ Дуденковым В.Н. и Логиновым А.В.

Стороны настоящего мирового соглашения признают границы земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № действительными, установленными в соответствии с требованиями законодательства и считают их согласованными между собой по меже с земельными участками с кадастровым № и с кадастровым №.

Стороны настоящего мирового соглашения признают, что фактически существующие объекты недвижимости и сооружения (навесы) на земельных участках с кадастровым №, и объект недвижимости на земельном участке с кадастровым №, принадлежащие Дуденкову В.Н. и Логинову А.В. соответствуют требованиям федерального законодательства в области градостроительства, технической и противопожарной безопасности, строительным, градостроительным, противопожарным нормативам, стороны признают, что при их возведении не нарушены нормы градостроительных, строительных норм и правил, что данные объекты недвижимости не создают угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая их расположение относительно существующих строений, в том числе расположенных на смежных земельных участках, принадлежащих Ершову Геннадию Викторовичу и имеющие кадастровые № и №, а также относительно существующих охранных зон объектов электросетевого и дорожного хозяйства, других охраняемых объектов с учетом особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах..

Ершов Геннадий Викторович подтверждает, что расположение границ земельных участков с кадастровым № и с кадастровым № согласно сведениям содержащихся в ЕГРН и в соответствии с их фактическим местоположением с расположенными на них объектами недвижимости, строениями и сооружениями никоим образом не препятствуют проезду, проходу к земельным участкам с кадастровым № и с кадастровым № и к расположенным на них объектам недвижимости, строениям, сооружениям, в том числе к нежилому зданию гаража с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>

Ершов Геннадий Викторович не возражает против фактического расположения объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, в том числе по его местоположению относительно границ земельного участка с кадастровым № и относительно расположенного на нем гаража с кадастровым №, иных строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым №.

Ершов Геннадий Викторович не возражает против фактического расположения объектов недвижимости с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, иных строений и сооружений, в том числе навесов, в том числе демонстрационных образцов и навесов расположенных на земельном участке с кадастровым №, в том числе по их местоположению относительно границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № и расположенных на строений и сооружений.

Ершов Геннадий Викторович признает и подтверждает, что на земельных участках с кадастровым № и кадастровым № отсутствуют здания, строения и сооружения, которые когда-либо были возведены или установлены им.

Стороны признают, что Дуденков Владимир Николаевич неумышленно произвел разбор металлического навеса и сдачу полученного материала в металлолом, не зная о том, что данный навес принадлежал Ершову Геннадию Викторовичу.

По настоящему мировому соглашению Ответчик – Дуденков Владимир Николаевич выплатил Ершову Геннадию Викторовичу до подписания настоящего мирового соглашения денежную компенсацию за ущерб, причиненный Ершову Геннадию Викторовичу за разобранный навес в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Ершов Геннадий Викторович подтверждает, что получил до подписания настоящего мирового соглашения от Дуденкова Владимира Николаевича полностью денежную компенсацию за ущерб, причиненный Ершову Геннадию Викторовичу за разобранный навес в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Ершов Геннадий Викторович подтверждает, что не имеет материальных и каких-либо иных претензий к Дуденкову Владимиру Николаевичу по вопросу нанесения ему ущерба в результате разборки навеса.

Стороны признают, что у Дуденкова Владимира Николаевича возникло право на использование всех материалов, полученных им в результате разборки навеса.

Стороны пришли к соглашению, что после вступлении в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Дуденков Владимир Николаевич обязуется производить ежемесячные выплаты Ершову Геннадию Викторовичу в качестве компенсации морального вреда, причиненный Ершову Геннадию Викторовичу за разобранный навес в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500(сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500(сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 43 500 (сорок три тысячи пятьсот ) рублей.

Ершов Геннадий Викторович при получении указанных в настоящем пункте сумм обязуется выдавать Дуденкову Владимиру Николаевичу расписку в получении суммы, написанную собственноручно.

             Истец Ершов Геннадий Викторович не настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

        Стороны пришли к соглашению, что истец Ершов Геннадий Викторович утрачивает право предъявления исковых требований к ответчикам Дуденкову Владимиру Николаевичу и Логинову Александру Владимировичу :

        -признать отсутствующим право общей долевой собственности Логинова Александра Владимировича, Дуденкова Владимира Николаевича на земельные участки с кадастровым №, кадастровым №, объекты капитального строительства с кадастровыми №, №, №, №;

        - признать недействительными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» площадью 207 кв.м., распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1124 кв.м..,

        - признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в отношении земельных участков с кадастровым №, кадастровым № и сведения о местоположении границ названных земельных участков, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,

        -признать самовольным строением склад с кадастровым № площадью 165 кв.м., расположенным по адресу <адрес>, склад с кадастровым № площадью 217 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и обязать ответчиков Дуденкова Владимира Николаевича и Логинова Александра Владимировича осуществить их снос, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о них;

        -истребовать из незаконного владения Логинова Александра Владимировича и Дуденкова Владимира Николаевича территорию земельного участка, предназначенного для размещения принадлежащего Ершову Г.В. капитального сооружения- навес.

        -признать незаконными действия ответчика Дуденкова Владимира Николаевича по самовольному уничтожению, принадлежащего истцу строения- навес, обязав возместить истцу ущерб, причиненный его имуществу на общую сумму 197 225 рублей.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны:

1. Устанавливают, что настоящее мировое соглашение не является основанием для подтверждения или опровержения доводов, лиц, не являющимися сторонами по настоящему мировому соглашению.

2. Содержание и выводы, изложенные в мировом соглашении, не могут использоваться иными лицами, или в интересах иных лиц, в качестве доказательства в государственных, судебных и иных органах.

     3. Стороны с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны его выполнять.

             4.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны друг другу не возмещают, и эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    В судебном заседании истец Ершов Г.В., ответчики Логинов А.В., Дуденков В.Н. пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно, без морального и физического понуждения; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

    Представитель ответчиков Логинова А.В. и Дуденкова В.Н. по доверенности Русская Н.В., представитель истца по доверенности Шуршков И.Г. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на условиях представленных сторонами.

    Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам были разъяснены и понятны.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности МИЗО Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ершовым Геннадием Викторовичем и ответчиками Логиновым Александром Владимировичем, Дуденковым Владимиром Николаевичем, на следующих условиях:

Ершов Геннадий Викторович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, Дуденков Владимир Николаевич и Логинов Александр Владимирович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1856 /2019, заключили в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым :

Стороны признают, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» Министерство имущественных и земельных отношений предварительно согласовало предоставление Дуденкову Владимиру Николаевичу и Логинову Александру Владимировичу из земель населенных пунктов земельного участка площадью 207 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и утвердило схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории№, расположенного по адресу : <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадь -207 кв.м., территориальная зона-многофункциональная общественно-деловая зона(О-1), вид разрешенного использования-склады;

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» Министерство имущественных и земельных отношений предварительно согласовало предоставление Дуденкову Владимиру Николаевичу и Логинову Александру Владимировичу из земель населенных пунктов земельного участка площадью 1124 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и утвердило схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории№, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадь -1124 кв.м., территориальная зона- многофункциональная общественно-деловая зона(О-1), вид разрешенного использования-склады.

Стороны признают, что в отношении указанных земельных участков были проведены межевые работы, участки были поставлены на кадастровый учет в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с присвоением кадастровых №- площадью 1124 кв.м.) и № –площадью 207кв.м. и на основании договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дуденковым В.Н. и Логиновым А.В. были выкуплены у Министерства имущественных и земельных отношений в общую долевую собственность.

Стороны признают, что на земельном участке с кадастровым № на момент его выкупа располагались объекты недвижимости с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, которые возводились Дуденковым В.Н. и Логиновым А.В. в 2016г. и располагалось сооружение- металлический навес, который как было установлено в рамках рассмотрения данного гражданского дела был возведен в ДД.ММ.ГГГГ Ершовым Геннадием Викторовичем.

Стороны признают, что на земельном участке с кадастровым № на момент его выкупа располагался объект недвижимости с кадастровым №, который возводился в ДД.ММ.ГГГГ Дуденковым В.Н. и Логиновым А.В.

Стороны настоящего мирового соглашения признают границы земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № действительными, установленными в соответствии с требованиями законодательства и считают их согласованными между собой по меже с земельными участками с кадастровым № и с кадастровым №.

Стороны настоящего мирового соглашения признают, что фактически существующие объекты недвижимости и сооружения (навесы) на земельных участках с кадастровым №, и объект недвижимости на земельном участке с кадастровым №, принадлежащие Дуденкову В.Н. и Логинову А.В. соответствуют требованиям федерального законодательства в области градостроительства, технической и противопожарной безопасности, строительным, градостроительным, противопожарным нормативам, стороны признают, что при их возведении не нарушены нормы градостроительных, строительных норм и правил, что данные объекты недвижимости не создают угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая их расположение относительно существующих строений, в том числе расположенных на смежных земельных участках, принадлежащих Ершову Геннадию Викторовичу и имеющие кадастровые № и №, а также относительно существующих охранных зон объектов электросетевого и дорожного хозяйства, других охраняемых объектов с учетом особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах..

Ершов Геннадий Викторович подтверждает, что расположение границ земельных участков с кадастровым № и с кадастровым № согласно сведениям содержащихся в ЕГРН и в соответствии с их фактическим местоположением с расположенными на них объектами недвижимости, строениями и сооружениями никоим образом не препятствуют проезду, проходу к земельным участкам с кадастровым № и с кадастровым № и к расположенным на них объектам недвижимости, строениям, сооружениям, в том числе к нежилому зданию гаража с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>.

Ершов Геннадий Викторович не возражает против фактического расположения объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, в том числе по его местоположению относительно границ земельного участка с кадастровым № и относительно расположенного на нем гаража с кадастровым №, иных строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым №.

Ершов Геннадий Викторович не возражает против фактического расположения объектов недвижимости с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, иных строений и сооружений, в том числе навесов, в том числе демонстрационных образцов и навесов расположенных на земельном участке с кадастровым №, в том числе по их местоположению относительно границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № и расположенных на строений и сооружений.

Ершов Геннадий Викторович признает и подтверждает, что на земельных участках с кадастровым № и кадастровым № отсутствуют здания, строения и сооружения, которые когда-либо были возведены или установлены им.

Стороны признают, что Дуденков Владимир Николаевич неумышленно произвел разбор металлического навеса и сдачу полученного материала в металлолом, не зная о том, что данный навес принадлежал Ершову Геннадию Викторовичу.

По настоящему мировому соглашению Ответчик – Дуденков Владимир Николаевич выплатил Ершову Геннадию Викторовичу до подписания настоящего мирового соглашения денежную компенсацию за ущерб, причиненный Ершову Геннадию Викторовичу за разобранный навес в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Ершов Геннадий Викторович подтверждает, что получил до подписания настоящего мирового соглашения от Дуденкова Владимира Николаевича полностью денежную компенсацию за ущерб, причиненный Ершову Геннадию Викторовичу за разобранный навес в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Ершов Геннадий Викторович подтверждает, что не имеет материальных и каких-либо иных претензий к Дуденкову Владимиру Николаевичу по вопросу нанесения ему ущерба в результате разборки навеса.

Стороны признают, что у Дуденкова Владимира Николаевича возникло право на использование всех материалов, полученных им в результате разборки навеса.

Стороны пришли к соглашению, что после вступлении в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Дуденков Владимир Николаевич обязуется производить ежемесячные выплаты Ершову Геннадию Викторовичу в качестве компенсации морального вреда, причиненный Ершову Геннадию Викторовичу за разобранный навес в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500(сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 41 500(сорок одна тысяча пятьсот) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 43 500 (сорок три тысячи пятьсот ) рублей.

Ершов Геннадий Викторович при получении указанных в настоящем пункте сумм обязуется выдавать Дуденкову Владимиру Николаевичу расписку в получении суммы, написанную собственноручно.

             Истец Ершов Геннадий Викторович не настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

        Стороны пришли к соглашению, что истец Ершов Геннадий Викторович утрачивает право предъявления исковых требований к ответчикам Дуденкову Владимиру Николаевичу и Логинову Александру Владимировичу :

        -признать отсутствующим право общей долевой собственности Логинова Александра Владимировича, Дуденкова Владимира Николаевича на земельные участки с кадастровым №, кадастровым №, объекты капитального строительства с кадастровыми №, №, №, №;

        - признать недействительными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, Веневское шоссе» площадью 207 кв.м., распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1124 кв.м..,

        - признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в отношении земельных участков с кадастровым №, кадастровым № и сведения о местоположении границ названных земельных участков, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,

        -признать самовольным строением склад с кадастровым № площадью 165 кв.м., расположенным по адресу <адрес>, склад с кадастровым № площадью 217 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и обязать ответчиков Дуденкова Владимира Николаевича и Логинова Александра Владимировича осуществить их снос, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о них;

        -истребовать из незаконного владения Логинова Александра Владимировича и Дуденкова Владимира Николаевича территорию земельного участка, предназначенного для размещения принадлежащего Ершову Г.В. капитального сооружения- навес.

        -признать незаконными действия ответчика Дуденкова Владимира Николаевича по самовольному уничтожению, принадлежащего истцу строения- навес, обязав возместить истцу ущерб, причиненный его имуществу на общую сумму 197 225 рублей.

Стороны:

1. Устанавливают, что настоящее мировое соглашение не является основанием для подтверждения или опровержения доводов, лиц, не являющимися сторонами по настоящему мировому соглашению.

2. Содержание и выводы, изложенные в мировом соглашении, не могут использоваться иными лицами, или в интересах иных лиц, в качестве доказательства в государственных, судебных и иных органах.

     3. Стороны с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны его выполнять.

             4.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны друг другу не возмещают, и эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу №2-2-1856/2019 по иску Ершова Геннадия Викторовича к по иску Ершова Геннадия Викторовича к Логинову Александру Владимировичу, Дуденкову Владимиру Николаевичу, МИЗО Тульской области о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, объекты капитального строительства, признании недействительными распоряжения, результатов кадастровых работ, сносе самовольных построек, истребовании земельного участка из незаконного владения, возмещении имущественного ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                          Н.Н.Николотова