Решение по делу № 2-815/2019 (2-10390/2018;) ~ М-10509/2018 от 03.12.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    Замираловой С.В. к    УПФР в городе Тюмени Тюменской области    о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии, взыскание денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,     взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях». Истец просит обязать ответчика включить в такой стаж спорные периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

      Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 50000 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг 17200 рублей.

     В судебном заседании истец Замиралова С.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПРФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась.

     Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению         в части по следующим основаниям:

         В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Законом, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

          Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ,             истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было     отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» -    <данные изъяты>

        В стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсии» оспариваемым решением не включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - поскольку работодатель истца не предоставил сведения в отношении истца с указанием кода особых условий труда.

В обосновании своих исковых требований в указанной части, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставил суду справку ее работодателя от ДД.ММ.ГГГГ за спорные периоды, уточняющую льготный характер работы истца, в корой работодатель ссылается на свою ответственность за предоставленные сведения на ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

        Суд считает, что заявленные истцом спорные периоды работы, должны быть включены в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», поскольку пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы. Обязанность по уплате вносов и отчетности возлагается на работодателя и не исполнение такой обязанности работодателем не может быть вменена в вину работнику, и не может воспрепятствовать осуществлению гарантированных Конституцией РФ осуществлению пенсионных прав работника.

         При включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях спорных периодов работы, льготного трудового и страхового стажа истца на дату ДД.ММ.ГГГГ у истца будет достаточно (ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

      Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может, поскольку взыскание такой денежной компенсации при настоящих спорных правоотношениях законодателем не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

        В удовлетворении взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд истцу так е отказывает, поскольку истцом в материалы дела предоставлены ни кем не заверенные ксерокопии платежных документов, суду подлинники таких документов со стороны истца не предоставлены( 71 ГПК РФ).

             На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Замираловой С.В. удовлетворить в части.

          Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Замираловой С.В. отказано в назначение пенсии на льготных основаниях по пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

           Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Замираловой С.В. , дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

        Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области, назначить Замираловой С.В.       пенсию по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

      Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова