Приговор по делу № 1-112/2013 от 21.01.2013

Дело № 1-112/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 4 февраля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

подсудимого Дыкуна Д. В.,

защитника, адвоката Кощеева С.А.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дыкуна Д.В., ..... судимого:

27.12.2012 года мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 чт.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В период времени с 13.30 часов по 14.30 часов 11.08.2012 года Дыкун Д.В. находясь в помещении офиса «.....», расположенного по ул.№1 ..... г.Березники с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «.....» принадлежащий гр.П.О. стоимостью 15 999 рублей, с сим картой не представляющей ценности. С похищенным Дыкун с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Пашуевой значительный материальный ущерб на сумму 15 999 рублей.

Подсудимый Дыкун Д.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Дыкун Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, принятую в форме «чистосердечного признания (л.д.37), способствование розыску и возвращению похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Дыкун Д.В., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.119), на момент совершения преступления, судим не был.

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного Дыкуном преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние назначенного наказание, как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в связи с смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным не назначать.

    Оснований для изменения категории совершенного Дыкуном преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....» - необходимо оставить в распоряжении потерпевшей гр.П.О., а ксерокопию листа книги учета сдаваемого в залог имущества (л.д.64), необходимо хранить в уголовном деле

Процессуальные издержки в размере 2731 рублей 25 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению, взысканию с Дыкуна Д.В. не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства, поэтому их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дыкуна Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Дыкуна Д.В. под стражей до судебного разбирательства, за период с 04.12.2012 года по 03.02.2013 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....» - оставить в распоряжении потерпевшей гр.П.О., а ксерокопию листа книги учета сдаваемого в залог имущества (л.д.64), - оставить хранить в уголовном деле

От уплаты процессуальных издержек в размере 2731 рублей 25 копеек, осужденного Дыкуна Д.В. освободить не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства, поэтому их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа от 27.12.2012 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Дыкуну Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\      Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья