Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2013 ~ Материалы дела от 22.04.2013

Дело №2-148/***

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Сосновское                                                *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

При секретаре Ремизовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зыковой В.В. к Агропромышленной коммерческой фирме Закрытое акционерное общество «***», к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки земельного участка.

                               У С Т А Н О В И Л

Зыкова В.В. обратилась в суд с иском к Агропромышленной коммерческой фирме ЗАО «***» и ООО «***» о признании сделки недействительной и признании права на земельный участок, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, в целях расширения сельскохозяйственного производства она намерена выкупить, прилегающие к ее земельному участку земельные участки. К ее земельному участку прилегает земельный участок с кадастровым № ***, который входит в кадастровый квартал земельного участка под № ***, который принадлежал АПКФ ЗАО «***», в последствии данный участок был отчужден и зарегистрирован на ООО «***». Считает, что отчуждение данного участка АПКФ ЗАО «***» ООО «***» было произведено незаконно с нарушением требований ст. 179 чп.2 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без соблюдения преимущественного права приобретения имущества должника лицами, занимающимися производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В связи с чем считает сделку по отчуждению данного земельного участка должника АПКФ ЗАО «***» недействительной /ничтожной/, просит применить последствия ее недействительности двухсторонней реституции, признать за ней право преимущественной покупки земельного участка с кадастровым номером № ***, обязать АПКФ ЗАО «***» провести повторное отчуждение данного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца -Зыков А.Е., действующий по доверенности, просит производство по делу прекратить в связи от отказом от иска и разрешения спора добровольно.

Агропромышленная коммерческая фирма ЗАО «***» ликвидирована.

    Конкурсный управляющий АПКФ ЗАО «***» по месту расположения не значится, извещение возращено без доставки.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от *** г. дело № *** конкурсное производство в отношении АПКФ ЗАО «***» завершено.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, согласно отметки на возвращенной телеграмме, направленной в адрес ответчика судом о дне и времени рассмотрения дела, телеграмма не вручена из-за отсутствия данного учреждения по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 118,119 ГПК РФ суд считает, что извещения о рассмотрении данного дела указанным лицам доставлены, и они считаются извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица - Сбербанк России о рассмотрении дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился.

Представитель КУМИ Администрации ... района о рассмотрении дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился.

Отказ от иска истца не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и 3-их лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ- Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Также представитель истца поддерживает заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятого Сосновским райсудом в порядке ст. ст. 139,141 ГПК РФ при обращении истца с иском в суд.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ-

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, то необходимо и отменить меры принятые судом в целях обеспечения иска по определению Сосновского райсуда от *** года, которым

В целях обеспечения иска запрещено Обществу с ограниченной ответственностью «***», находящимся в ..., производить действия по отчуждению, залогу земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ООО «***», расположенного в ... северная часть земельного массива «***».

Запрещено государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия по регистрации сделок с земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим ООО «***», расположенным в ... северная часть земельного массива «***».

Данные меры следует отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ и ст.144 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Зыковой В.В..

Производство по делу по иску Зыковой В.В. к Агропромышленной коммерческой фирме Закрытое акционерное общество «***», к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки земельного участка прекратить.

Отменить меры в целях обеспечения иска принятые Сосновским районным судом на основании определения Сосновского райсуда от *** года, которым в целях обеспечения иска запрещено Обществу с ограниченной ответственностью «***», находящимся в ..., производить действия по отчуждению, залогу земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ООО «***», расположенного в ... северная часть земельного массива «***».

Запрещено государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия по регистрации сделок с земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим ООО «***», расположенным в ... северная часть земельного массива «***».

Данные меры следует отменить.

Исполнение определения в части отмены мер по обеспечению иска возложить на органы государственной регистрации прав- Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и службу судебных приставов Сосновского района.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу Судья:                                    Рябова Т.Н.