Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7243/2014 ~ М-6513/2014 от 28.10.2014

Дело №2-7243/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

с участием представителей истца Случич А.М. и Орловой Л.А.,

ответчика Колчина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаричевой А. Г. к Колчину С. В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Комаричева А.Г., ссылаясь на ст.ст.12, 218 и 1152 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Колчину С.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своего требования истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>, а так же приложением <номер> к постановлению Главы администрации Юровского сельсовета от <дата> за № <номер>. На данном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал ее отцу-ФИО7, умершему <дата> года, право собственности которого возникло еще в <дата> году, что подтверждается архивной копией лицевого счета из похозяйственной книги <...> за <дата> года за <номер> от <дата> года. Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке истец не может, поскольку правоустанавливающих документов на данный жилой дом у нее нет. При этом, истец только недавно обнаружила завещание отца и, соответственно, не могла в течении 6 месяцев после смерти наследодателя подать заявление нотариусу об открытии наследства к имуществу умершего. Однако, она фактически приняла наследство, так как на момент смерти отца проживала вместе с ним. Данное обстоятельство подтверждается справкой <...> от <дата> о том, что ФИО7 на момент смерти проживал вместе с истицей и своей женой ФИО1, также впоследствии умершей.

В судебное заседание истец не явилась, а ее представители Случич А.М. и Орлова Л.А. поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив суду о том, что право собственности на дом у наследодателя возникло еще в <дата> году. Истец является дочерью наследодателя, а ответчик Колчин С.В.- внук умершего, является совладельцем 1/2 доли дома. Дом и земельный участок были фактически разделены по 1/2 доле.

Ответчик Колчин С.В. исковое требование признал, просил оформить признание иска, суду пояснил, что дом и земельный участок фактически поделены и спора между ними нет.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из свидетельства о смерти <номер>, выданного повторно <дата>г., следует, что наследодатель ФИО7 умер <дата>г..

Из справки, выданной <...> <дата>г. следует, что ФИО7 был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, где также были постоянно зарегистрированы : Комаричева А.Г.- истец по делу и ФИО1 (тоже умершая).

Из завещания, составленного <дата>г., видно, что ФИО7 все имущество, в том числе 1/2 долю домовладения площадью 18 кв.м, сени площадью 12 кв.м, террасу и двор площадью 40,5 кв.м, завещает дочери Комаричевой А.Г.

Из материалов дела видно, что истец продолжает проживать в наследственном доме после смерти наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, Комаричевой А.Г., как это следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата>г., принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположен наследственный дом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению, так как наследственное имущество состоит из 1/2 доли домовладения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что Колчин С.В. исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Комаричевой А.Г. удовлетворить.

Признать за Комаричевой А. Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>