Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-12/2015 (1[1]-108/2014;) от 19.12.2014

Дело 1(1)-12/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панфиловой Е.С., при секретаре - Мятович А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцевой Т.В..,

представителя потерпевшего ООО «...» ФИО7,

защитника - адвоката Федотова В.Б.,

подсудимого Джурулюк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДЖУРУЛЮК Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...:

    - ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джурулюк Д.С. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, Джурулюк Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории полевого стана, расположенного в ... километрах по направлению на ... от <адрес>, умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, при помощи пускового устройства запустил двигатель трактора ..., государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «...», и приведя указанный трактор с прицепом в движение, уехал на нем, тем самым неправомерно завладел указанным трактором с прицепом. Впоследствии Джурулюк Д.С. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ... району на участке, расположенном в ... метрах от дома <адрес>.

Подсудимый Джурулюк Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а так же то, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Федотов В.Б. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что ходатайство подсудимым было заявлено после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Колокольцева Т.В. а также представитель потерпевшего ООО «...» ФИО7, не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Джурулюк Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Джурулюк Д.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Джурулюк Д.С. совершил одно умышленное корыстное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, похищенный трактор с прицепом возвращены потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен.

Изучение данных о личности подсудимого Джурулюк Д.С. показало, ....

К смягчающим наказание Джурулюк Д.С. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Судом также принимается во внимание, что представитель потерпевшего ООО «...» ФИО7 просил суд при назначении наказания проявить к подсудимому снисхождение и не назначать ему наказание в виде лишения свободы, указав, что ООО «...» претензий к Джурулюк Д.С. не имеет.

Отягчающим наказание Джурулюк Д.С. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание Джурулюк Д.С., оснований для применения по данному приговору положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления совершенного Джурулюк Д.С. не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований к применению при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в деле нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Джурулюк Д.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия рецидива в действиях Джурулюк Д.С., суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом давая оценку совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Джурулюк Д.С., суд приходит к выводу о возможности применения при определении срока назначаемого наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд, при определении размера наказания подсудимому Джурулюк Д.С., также исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. Принимая данное решение, суд исходит из того, что Джурулюк Д.С. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по которой назначалось наказание в виде реального лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Джурулюк Д.С. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Вид исправительного учреждения следует назначить согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Джурулюк Д.С. имеется ....

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Джурулюк Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании представлены не были.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джурулюк Д.С. в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «...», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░