Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2019 (13-371/2018;) от 03.12.2018

№ 13-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Сокол,

Вологодская область    

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием заинтересованного лица Ганичева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» (далее – ООО «Сервис Консалтинг») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-606/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Ганичеву С.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 мая 2016 года, частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк»; с Ганичева С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 685 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 руб. 43 коп.; в остальном в удовлетворении иска отказано.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с должника указанных сумм.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сервис Кронсалтинг» (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Россельхозбанк» передало в пользу ООО «Сервис Консалтинг» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Сервис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Сервис Консалтинг» на основании вышеназванного договора уступки прав (требований).

Определением суда от 06 декабря 2018 года к участию в рассмотрении заявления привлечен Отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам).

Представитель заявителя ООО «Сервис Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сервис Консалтинг» заключен договор уступки прав (требований) №. Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре. В данный реестр в том числе включены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Ганичев С.Ю. в судебном заседании не возражает против замены стороны взыскателя.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, при этом личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку на указанной стадии исключается оказание ООО «Сервис Консалтинг» Ганичеву С.Ю. банковских услуг, подлежащих лицензированию. При этом юридически значимым является факт заключения между ООО «Сервис Консалтинг» и АО «Россельхозбанк» договора уступки требований на стадии исполнительного производства, то есть когда вступившим в законную силу судебным решением кредитный договор между кредитором и заемщиком расторгнут, а задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает, что при рассмотрении заявления ООО «Сервис Консалтинг» о замене взыскателя не могут быть применены Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснения, содержащиеся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 марта 2016 года с Ганичева С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 685 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 руб. 43 коп.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Сервис Консалтинг» имущественных прав (требований) составляет 325 411 руб. 73 коп., общая сумма задолженности по кредиту - 325 411 руб. 73 коп., что превышает размер денежных сумм, взысканных решением суда.

При таких обстоятельствах требования ООО «Сервис Консалтинг» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-606/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░