Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2018 ~ М-935/2018 от 26.03.2018

                                         дело № 2-2029/2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,     

при секретаре         Чалове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Анатолия Николаевича к Мархоток Татьяне Васильевне, Мархоток Алексею Сергеевичу, Владимировой Ирине Сергеевне, СМУП «ВЦ ЖКХ», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра» об определении долей в оплате коммунальных платежей, разделе задолженности по оплате коммунальных платежей и взыскании денежных средств,

и по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Майорову Анатолию Николаевичу, Мархоток Татьяне Васильевне, Мархоток Алексею Сергеевичу, Владимировой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.Н. обратился в суд с иском к Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимировой И.С., СМУП «ВЦ ЖКХ», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра» об определении долей в оплате коммунальных платежей, разделе задолженности по оплате коммунальных платежей и взыскании денежных средств, указав в обоснование требования, что зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, при этом в указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ответчики, с которыми соглашения об уплате жилищно-коммунальных платежей достичь на удалось, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, в связи с тем, что взысканная решением суда задолженность за отопление в сумме 12 511 руб. 14 коп., оплачена им одним, просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по 3 127 руб. 79 коп с каждого.

Просит суд:

- обязать СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра", филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" разделить лицевые счета по жилому помещению по адресу: <адрес>, открыв отдельные лицевые счета на имя Майорова А.Н., Мархоток А.С, Мархоток Т.В., Владимировой И.С. и производить по ним начисление платы за жилье и коммунальные услуги в размере: Майорову А.Н. - 1/4 доли от общей суммы оплаты; ответчикам Мархоток А.С, Мархоток Т.В., Владимировой И.С. - из расчета по 1/4 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

- образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету №166780 в размере 49 875 руб. 69 коп. отнести на вновь открытые лицевые счета на имя Майорова А.Н., Мархоток А.С., Мархоток Т.В., Владимировой И.С. по 12 468 руб. 92 коп. на каждого,

- взыскать в его пользу уплаченную сумму в размере 12 511 руб. 14 коп. по судебному приказу мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска по делу №2-2197/16-9 от 02.12.2016 в пользу ПАО «Квадра» с ответчиков Мархоток А.С, Мархоток Т.В., Владимировой И.С. по 3 127 руб.79 коп. с каждого.

СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Майорову А.Н., Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимировой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Членами семьи нанимателя и зарегистрированными лицами жилого помещения – <адрес> указанном доме являются Майоров А.Н., Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимирова И.С. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительное время не исполняют, просит суд взыскать с них образовавшуюся за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 задолженность в размере 110 729 руб. 82 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 37 204 руб. 61 коп., а также в возврат госпошлины 4 158 руб. 69 коп., следующим образом:

- с Майоров А.Н. - задолженность в размере ? доли в сумме 27 682 руб. 45 коп., пени в размере 9 301 руб. 15 копи., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 1039 руб. 67 коп.;

- с Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимировой И.С. солидарно - задолженность в размере ? доли в сумме 83 047 руб. 37 коп., пени в размере 27 903 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3119 руб. 02 коп.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Смирнова Л.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные Майоровым А.Н. требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, не оспаривая факта наличия задолженности, просила о применении срока исковой давности к заявленным СМУП «ВЦ ЖКХ» требованиям.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) СМУП «ВЦ ЖКХ» Балашов М.С. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Ответчики Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимирова И.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчики филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра» и СМУП «Горводоканал» в поступивших ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ОАО «Жилищник» и третье лицо администрация г.Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей не просили.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Майоров А.Н., Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимирова И.С. (т.1 л.д. 195).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

    В обосновании заявленных требований истец Майоров А.Н. ссылается на то, что ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому считают целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате коммунальных услуг, а также распределить существующую задолженность.

    Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

    При этом, в случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогичные разъяснения содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия лиц, проживающих в жилом помещении по договору социального найма, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Наличие разногласий между сонанимателями жилого помещения по поводу оплаты услуг ЖКХ не влечет изменения их жилищных прав, но предполагает изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истца о разделе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг вызвано необходимостью распределения бремени данных расходов между бывшими членами семьи нанимателя и его семьей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с открытием отдельного финансового лицевого счета на имя Майорова А.Н., а также отдельного финансового лицевого счета на имя Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимировой И.С.

Кроме того, суд полагает возможным распределить образовавшуюся на день открытия отдельных финансовых лицевых счетов задолженность по единому финансовому лицевому счету между сторонами по делу в соответствии с вышеопределенными долями.

Распределение бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках договора социального найма не влечет за собой изменение порядка пользования жилым помещением либо изменение действующего договора социального найма данного помещения и вытекающих из него прав и обязанностей нанимателя и сонанимателей.

Также истец Майоров А.Н. просит взыскать с ответчиков фактически понесенные им расходы по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оплаченным им единолично по исполнительному производству.

    Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

    Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    Как следует из пп.2 п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 02.12.2016 в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность в размере 12 511 руб. 14 коп.

    На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска в отношении Майорова А.Н. возбуждено исполнительное производство №61604/17/67036-ИП, по которому от Майрова А.Н. поступили денежные средства: 08.09.2017 в сумме 4 317 руб., 09.10.2017 – 4 317 руб., 10.11.2017 – 3 877 руб. 14 коп. (т.1 л.д. 78-80).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая, что материалами дела в совокупности подтверждается, а сторонами не оспаривается, что по решению суда обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги была исполнена Майоровым А.Н. лично без участия ответчиков, то истец, исходя из положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации имеет право регрессного требования к Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимировой И.С. о возмещении понесенных им расходов на оплату жилья в размере фактически понесенных затрат за вычетом доли, приходящейся на ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего расчета задолженности суду не представили, равно как и доказательств оплаты коммунальных услуг по данной квартире в оспариваемый период времени.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимировой И.С. подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по 3 127 руб. 79 коп с каждого (12511,14 / 4), факт несения которых подтверждается платежными документами и расчетом, который ответчиками в судебном заседании не оспорен.

При разрешении заявленных СМУП «ВЦ ЖКХ» требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно положениям ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

По заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №34/9 – СУД от 20.05.2016 Агент осуществляет предъявление требований об оплате за все предоставленные Принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги путём направления претензий, проведения разъяснительной работы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет Принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности Принципала (с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством) со всеми полномочиями, которые предоставлены истцу/заявителю процессуальным законодательством РФ (т. 1 л.д. 105).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №09/13 от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров (т.1 л.д. 106).

В силу агентского договора №15/11 от 17.02.2011, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство выполнять комплекс работ в установленные настоящим Договором сроки по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения, проживающего в жилых помещениях домов, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (домофона), а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности «Принципала» за оказанные им услуги по техническому обслуживанию ПЗУ, подготовке необходимой печатной документации (т. 1 л.д. 107).

На основании агентского договора от 20.04.2012, заключенного между администрацией г.Смоленска (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение оказывать комплекс услуг по начислению платы за наем и обработке поступившей в пользу принципала платы за наем, взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала (включая пени), а также осуществлять последующие расчеты с принципалом (т. 1 л.д. 108).

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленного истцом уточненного расчета с учетом заявления ответчиков о примени срока исковой давности усматривается, что по состоянию на 10.10.2018 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 составляет 110 729 руб. 82 коп (т. 2 л.д. 25).

    Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

    Представленный в материалы дела уточненный расчет истца ответчиками допустимыми доказательствами не опровергнут, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено.

    Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому, требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга в соответствии с вышеопределенными долями подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за указанный период просрочки составляет 37 204 руб. 61 коп.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из разъяснений, данных в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер с Майорова А.Н. до 500 руб., с Мархоток Т.В., Мархоток А.С., Владимировой И.С. – до 1 500 руб.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Майорова Анатолия Николаевича удовлетворить частично.

Определить с 01.12.2018 порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за <адрес>, с открытием СМУП «ВЦ ЖКХ», филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник» отдельных финансовых лицевых счетов, с определением долей в оплате:

-    Майорову Анатолию Ивановичу - в размере ? доли;

-    Мархоток Татьяне Васильевне, Мархоток Алексею Сергеевичу, Владимировой Ирине Сергеевне - в размере ? доли.

Взыскать с Мархоток Татьяны Васильевны, Мархоток Алексея Сергеевича, Владимировой Ирины Сергеевны в пользу Майорова Анатолия Ивановича в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по 3 127 руб. 79 коп с каждого.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую за период с 01.08.2017 по 01.12.2018 распределить на вновь открытых лицевых счетах в соответствии с вышеопределенными долями.

Требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Майорова Анатолия Николаевича в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 в сумме 27 682 руб. 45 коп, а также пени в размере 500 руб., а также в возврат государственной пошлины 1039 руб. 67 коп.

Взыскать солидарно с Мархоток Татьяны Васильевны, Мархоток Алексея Сергеевича, Владимировой Ирины Сергеевны в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 в сумме 83 047 руб. 37 коп, а также пени в размере 1500 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 119 руб. 02 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья            Н.А.Ландаренкова