Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1588/2021 ~ М-1494/2021 от 08.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1588/21 по исковому заявлению Богданова Даниила Олеговича к Туманову Сергею Николаевичу, Тумановой Тамаре Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Богданов Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Туманову С.Н., Тумановой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на * было отложено ввиду неявки в судебное заседание истца Богданова Д.О., представителя истца Богданова Д.О., по доверенности Васильева С.Ю., ответчика Туманова С.Н., ответчика Тумановой Т.А.

Истец Богданов Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Богданова Д.О., по доверенности Васильев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Туманов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Туманова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель прокуратуры Привокзального района г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Богданов Д.О., представитель истца Богданова Д.О., по доверенности Васильев С.Ю., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Богданова Даниила Олеговича к Туманову Сергею Николаевичу, Тумановой Тамаре Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Богданова Даниила Олеговича к Туманову Сергею Николаевичу, Тумановой Тамаре Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Богданову Даниилу Олеговичу, представителю истца Богданова Д.О., по доверенности Васильеву Семену Юрьевичу, что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Богданову Даниилу Олеговичу, представителю истца Богданова Д.О., по доверенности Васильеву Семену Юрьевичу, что истец вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                              Л.А. Щербакова