Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3676/2018 ~ М-3077/2018 от 29.08.2018

№2-3676/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВ к АО«Ростовводоканал», МУП«ЖЭУ-5» о признании наличествующими договорных отношений, об обязании прекратить выставление квитанций, осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, обязании оформить правоотношения письменным договором,

УСТАНОВИЛ:

МВ обратилась в суд с исковым заявлением к АО«Ростовводоканал», МУП«ЖЭУ-5» о признании наличествующими договорных отношений, об обязании прекратить выставление квитанций, осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, обязании оформить правоотношения письменным договором.

В судебное заседание 19.11.2018г. истец, представитель МУП«ЖЭУ-5», извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили. Истец с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПКРФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель АО«Ростовводоканал» по доверенности от31.12.2017г. АА в судебное заседание явился, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

Ранее истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание 03.10.2018г., сведений о причинах неявки суду также не представила.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления МВ без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПКРФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МВ к АО«Ростовводоканал», МУП«ЖЭУ-5» о признании наличествующими договорных отношений, об обязании прекратить выставление квитанций, осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, обязании оформить правоотношения письменным договором - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: