№ 2–1745/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» сентября 2017 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Кащенко О.Н.
при секретаре Ненашевой С.А.,
с участием прокурора Стахиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопец Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопец Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Уралсиликат».
Судебное заседание по делу было назначено на 12.09.2017 в 14 час. 30 мин., а также на 13.09.2017 в 08 час. 20 мин., но истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд повторно не явился.
Ответчик также в судебное заседание не явился.
Прокурор в судебном заседании считал необходимым исковое заявление Прокопец Д.А. оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились повторно, суд считает необходимым исковое заявление Прокопец Д.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокопец Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья