Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5387/2016 ~ М-3332/2016 от 06.04.2016

2-5387/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                             Ишковой М.Н.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК о взыскании неустойки за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов за совершение нотариальных действий в размере 100 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата 64 400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 32 200 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате с приложением соответствующих документов. САО «ВСК» не были исполнены требования потерпевшего в течение двадцати дней. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 199 дней просрочки в размере 64 400 руб. (с учетом округления в меньшую сторону), а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., и за совершение нотариальных действий в размере 100 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 возражал против заявленных требований истца. Письменным отзывом требования не признал. Просил в случае удовлетворения неустойки, уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 7, п. 18 ст. 12, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договорам заключенным с 01.10.2014 года составляет 400 000 рублей, по договорам, заключенным до 01.10.2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата 64 400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 32 200 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец направляет в страховую компанию заявление о страховой выплате.

САО «ВСК» обязательства по выплате не были исполнены в двадцатидневный срок, следовательно, срок для исполнения обязательств по выплате истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб. (с учетом уменьшения в меньшую сторону) (64 400 руб. * 1 % * 199 дней).

Согласно ч. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

        Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 132 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 64 400 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего взыскать     69 400 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 132 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               М.Н.Ишкова