Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2014 (2-1722/2013;) ~ М-1716/2013 от 19.12.2013

                                                                                                                                         Дело № 2 - 144/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года                                                                                                   г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Кольцову <данные изъяты> и Турлаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кольцову <данные изъяты> и Турлаевой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кольцовым <данные изъяты> заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит обеспечен поручительством Кольцовой <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства № от <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Несмотря на условия кредитного договора, заемщиком не выполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Неисполнение заемщиком обязанности по кредитному договору является основанием для обращения банка за судебной защитой и взыскании всей суммы задолженности, неустойки по кредитному договору, предъявления аналогичных требований к поручителю.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кольцов <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Согласно полученной от него телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик Турлаева <данные изъяты><данные изъяты> в судебном заседании признала заявленные исковые требования, подтвердила изложенные в иске обстоятельства возникновения договорных кредитных обязательств с ОАО «Сбербанк России» и факт их нарушения по времени и суммам ежемесячных платежей. Представленный истцом расчет суммы образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> № «<данные изъяты> и Кольцовым <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13-17).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Как следует из приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет заемщика Кольцова Е.Л., открытый в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), Кольцов Е.Л. не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., остаток долга по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.6 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной Договором, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Из договора поручительства № от <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Кольцовой Ю.А., и приложения № к данному договору (л.д. 20-23) следует, что вышеуказанный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>, заключенного между Банком и Заемщиком. При этом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен с его условиями.

Согласно свидетельства <данные изъяты> № от <данные изъяты>, Кольцовой <данные изъяты> после расторжения брака присвоена фамилия Турлаева (л.д. 42).

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Договору.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом условий договора поручительства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Кольцову <данные изъяты> и Турлаевой <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кольцова <данные изъяты> и Турлаевой (<данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев