Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2015 ~ М-435/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-598/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

07 августа 2015 года                         г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Ольги Тимофеевны к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об обязании предоставить документы по договору на выпуск кредитной карты заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец Зыкова О.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» с требованиями обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Зыковой О.Т.

К иску приложено ходатайство истца, в котором содержится просьба рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Указанный иск был принят к производству суда.

Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако истец Зыкова О.Т. не явилась как на предварительное слушание, назначенное на 02.07.2015 г., так и в судебные заседания 31.07.2015 г и 07.08.2015 года, несмотря на то, что была надлежащим образом извещена о явке в суд по месту жительства, указанному в иске. При этом истец не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не смотря на то, что письменным сообщением суд разъяснял ей последствия вторичной неявки в судебное заседание в отсутствие ходатайства о рассмотрении спора без ее участия (л.д. №).

    Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о явке в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д. 34).    

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, оценивая приложенное к иску письменное ходатайство истца Зыковой О.Т. о заочном рассмотрении дела, находит, что оно не содержит просьбы о рассмотрении спора по существу в ее отсутствие, поскольку содержит ссылки на нормы ст.ст. 234, 237 ГПК РФ, предусматривающие порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства, т.е. в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах с учетом вторичной неявки истца в судебное заседание, отсутствия сведений о заинтересованности истца в рассмотрении спора по существу, суд находит, что исковое заявление Зыковой О.Т. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.