Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11683/2015 ~ М-10173/2015 от 28.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи                       ФИО2

при секретаре         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ликвидационной комиссии ООО «Городская объединенная управляющая компания», председателю ликвидационной комиссии                        ООО «Городская объединенная управляющая компания» о признании незаконными действий ликвидационной комиссии, председателя ликвидационной комиссии, о возложении обязанности исполнить исполнительные документы, выплатив причитающиеся денежные суммы,

установил:

При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Ликвидационной комиссии ООО «Городская объединенная управляющая компания», председателю ликвидационной комиссии ООО «Городская объединенная управляющая компания» о признании незаконными действий (бездействия) ликвидационной комиссии и руководителя ликвидационной комиссии по неисполнению исполнительных документов (исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №), переданных для немедленного исполнения требований ФИО1 (кредитора второй очереди), о возложении обязанности на руководителя ликвидационной комиссии исполнить исполнительные документы, выплатив причитающиеся денежные суммы, стороны не явились в суд по вторичному вызову (вторичному по отношению к назначенному и проведенному ранее судебному заседанию).

Без сторон дело рассмотреть невозможно, так как имеется необходимость уточнения обстоятельств дела.

Суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Ликвидационной комиссии ООО «Городская объединенная управляющая компания», председателю ликвидационной комиссии ООО «Городская объединенная управляющая компания» о признании незаконными действий ликвидационной комиссии, председателя ликвидационной комиссии, о возложении обязанности исполнить исполнительные документы, выплатив причитающиеся денежные суммы.

Судья