Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-21/2019 (2[1]-589/2018;) от 28.04.2018

Дело №2/1/-21/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                                                                     с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Домкиной Л.А.,

с участием представителя ответчика Люлькина Александра Сергеевича Григорьева Дениса Вячеславовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль ... № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Люлькиным А.С., управлявшим автомобилем ... №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Тойота, составил 428358 рублей 34 копейки и, согласно условиям договора добровольного страхования, был возмещен страховщиком (истцом) страхователю в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 400 423 рубля 30 копеек.

Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем страховщик ответчика произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 280423 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем, просил суд взыскать с Люлькина А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 280423 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6004 рубля 23 копейки.

Заочным решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен, с Люлькина А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 280 423 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4006 рублей 23 копейки, всего взыскано 286 427 рублей 53 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» в заочном решении Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части суммы госпошлины, подлежащей взысканию с Люлькина А.С. – 6 004 рубля 23 копейки, вместо неправильного 4 006 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Люлькин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Люлькина А.С. удовлетворено, заочное решение Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6, АО «Альфа-Страхование».

         Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» по вызову суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Люлькин А.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В судебном заседании представитель ответчика Люлькина А.С. Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал оставить исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

     Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

        На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный Оренбургской области суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 И.А. Долгова