Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области                    17 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Торопова Е.В., его защитника - адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-157/2017 в отношении

Торопова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по части четвертой статьи 150, части третьей статьи 158, пунктам «а,в» части второй статьи 161, части первой статьи 167, статье 69 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по пункту «в» части второй статьи 158, пункту «г» части второй статьи 161, статьям 69, 79 и 70 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «а» части второй статьи 126, части третьей статьи 30 и части первой статьи 105 УК Российской Федерации, путем частичного сложения с наказаниями по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к 16 годам лишения свободы; срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 8 лет 6 месяцев 9 дней лишения свободы, неотбытый срок составляет 7 лет 5 месяцев 21 день лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торопов Е.В. совершил мошенничество.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Торопов, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в поселке <адрес>, достоверно зная о том, что у ранее незнакомого ему ФИО1 есть брат ФИО6, находящийся под стражей как обвиняемый в совершении особо тяжких преступлений, решил путём обмана похитить принадлежащие ФИО1, денежные средства.

Во исполнение задуманного в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Торопов по сотовому телефону позвонил ФИО1 и ввёл последнего в заблуждение, сообщив, что отбывает наказание с его братом ФИО7, пообещал оказывать тому помощь и осуществлять защиту в местах лишения свободы, в том числе во время его этапирования, достоверно зная, что не сможет выполнить данные обещания, и не намереваясь их выполнять, и потребовал с ФИО1 вознаграждение в размере 20000 рублей, которые велел передать их лицу, на которое он укажет. Одновременно Торопов осуществил звонок в компанию такси, и, не сообщая о своих преступных намерениях, договорился об оказании помощи в получении денег и передаче их его матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошёл к автобусной остановке возле стадиона «Локомотив» по <адрес>, в городе Серове, где передал 20000 рублей водителю такси, который в дальнейшем передал эти денежные средства Сайфулиной.

Далее, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ Торопов вновь позвонил ФИО1, и, пообещав оказывать помощь и осуществлять защиту его брата ФИО6 в местах лишения свободы, потребовал вознаграждение в размере 10000 рублей, которые велел передать лицу, на которое он укажет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 подошёл к автобусной остановке возле магазина «Северный Урал» по <адрес>, в городе Серове, где передал 10000 рублей водителю такси, который в дальнейшем передал эти денежные средства Сайфулиной.

В период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ Торопов позвонил ФИО1 и ввёл последнего в заблуждение, сообщив, что отбывает наказание с его братом ФИО7 и может передать ему сотовый телефон для общения с родственниками, взамен потребовал вознаграждение в размере 3000 рублей, которые велел перечислить на счёт в банке, принадлежащий ФИО9, с которым, не сообщая о своих преступных намерениях, договорился о снятии денежных средств и передаче их своей жене ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в Серовское отделение № ОАО «Сбербанк России» по <адрес>, в городе Серове, где перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на лицевой счет Пяткова, который в дальнейшем снял с данные денежные средства и передал их ФИО10 в городе Полевской.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Торопов позвонил ФИО1 и ввёл того в заблуждение, сообщив, что может оказать помощь в освобождении его брата ФИО6 из мест лишения свободы, взамен потребовал вознаграждение в размере 60000 рублей, которые велел передать лицу, на которое он укажет. В период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 подошёл к табачному павильону, расположенному по <адрес>, в городе Серове, где передал 60000 рублей водителю такси, который в дальнейшем передал эти денежные средства Сайфулиной.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торопов Е.В. позвонил ФИО1, и вновь сообщил, что может оказать помощь в освобождении его брата из мест лишения свободы, за что потребовал вознаграждение в размере 40000 рублей, которые велел передать лицу, на которое он укажет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 подошёл к лыжной базе «Локомотив», расположенной по <адрес>, в городе Серове, где передал 40000 рублей, водителю такси, который в дальнейшем передал эти денежные средства Сайфулиной.

В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Торопов позвонил ФИО1 и под предлогом того, что может оказать помощь в освобождении из мест лишения свободы его брата, потребовал вознаграждение в размере 50000 рублей, которые велел передать лицу, на которое он укажет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 подошёл на территорию ПМС-169 станции «Серов-Сортировочный» в 330 метрах на севере от жилого <адрес> по переулку Вагонников в городе Серове, где передал 50000 рублей водителю такси, который в дальнейшем передал эти денежные средства Сайфулиной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торопов позвонил ФИО1 и под предлогом того, что может оказать помощь в освобождении из мест лишения свободы его брата, потребовал вознаграждение в размере 2400 рублей, которые велел перечислить на лицевой счёт на имя Пяткова. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 передал денежные средства в размере 2400 рублей ФИО11, которая в Серовском отделении № ОАО «Сбербанк России» по <адрес>, в городе Серове, перевела денежные средства на лицевой счет Пяткова, который, в свою очередь, снял деньги со счета и передал их Тороповой в городе Полевском.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торопов позвонил ФИО1, и, под предлогом того, что может оказать помощь в освобождении его брата из мест лишения свободы, потребовал вознаграждение в размере 8000 рублей, которые велел передать лицу, на которое он укажет. В указанный период в вечернее время ФИО1 подошёл к лыжной базе «Локомотив» по <адрес>, в городе Серове, где передал 8000 рублей водителю такси, который в дальнейшем передал деньги Сайфулиной.

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Торопов позвонил ФИО1, сообщил, что может оказать помощь в освобождении его брата ФИО6 из мест лишения свободы, и что ФИО1 может прибыть в СИЗО № <адрес> и забрать брата, потребовал вознаграждение в размере 40000 рублей, которые велел передать лицу, на которое он укажет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 подошёл к железнодорожному переезду, расположенному на расстоянии 90 метров на восток от жилого <адрес>, где передал 40000 рублей водителю такси, который в дальнейшем передал эти деньги Сайфулиной.

В результате умышленных преступных действий Торопова потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 233400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Торопов с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель Антонова А.Л., потерпевший ФИО1, защитник Благов М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Торопову, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Торопова Е.В. квалифицированы по части второй статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ).

Согласно медицинской справке Торопов на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.23,31), его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Торопову суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в период отбытия наказания в виде лишения свободы совершил преступление средней тяжести, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.2. л.д.61-65), по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д.36). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствие с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д.1), наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.66-67), согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации признает состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.33-35). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи статьей 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Торопова рецидива преступления – ранее он судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, вновь совершает умышленное преступление (т.2 л.д.26,38-60).

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает Торопову наказание в виде лишения свободы с применением положений части второй статьи 68 (рецидив преступлений) и части пятой статьи 62 (особый порядок) УК Российской Федерации, поскольку приходит к выводу, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет достичь целей наказания. Также с учетом указанных выше обстоятельств, личности Торопова, который совершил преступление в местах лишения свободы, суд применяет также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При применении положений статьи 70 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. Фактических и правовых оснований для применения положений статей 15 части шестой, 62 части первой, 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации суд не находит. В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с даты постановления приговора.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания иска подсудимым, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. В соответствие со статьей 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде детализации подлежат уничтожению, а в виде документов – хранению в уголовном деле на срок хранения последнего.

Руководствуясь статьями 307 - 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенное как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Избрать в отношении Торопова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Торопова Евгения Владимировича в пользу ФИО1 233400 (двести тридцать три тысячи четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, хранящаяся в МО МВД России Серовский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, запись 147 в томе 4 книги 1846), – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; приказ и приходный кассовый ордер, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.