Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2014 ~ М-214/2014 от 05.03.2014

Дела №№ 2-205-217/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Олексенко А.В., при секретаре Титовой С.В., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона <данные изъяты> юстиции Суборы А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлениям военного прокурора Североморского гарнизона в защиту прав военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Терехова Д.И. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с обеспечением денежным довольствием не в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л :

военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с заявлениями в защиту прав военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Терехова Д.И., в которых просит обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести доплату денежного довольствия Терехова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада по воинской должности, соответствующей 14 тарифному разряду.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен командующий войсками Западного военного округа.

Ответчики, заявитель, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник военного прокурора поддержал заявленные требования и пояснил, что Терехову на основании приказа командующего войсками западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие, исходя из оклада по воинской должности в размере 22000 рублей, соответствующей 14 тарифному разряду, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалось денежное довольствие, исходя из оклада по воинской должности в размере 21000 рублей, соответствующей 12 тарифному разряду.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в своих письменных возражениях требования военного прокурора не признала, указав, что в специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>» уполномоченными на то должностными лицами внесены сведения о выплате Терехову денежного довольствия по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада по воинской должности в размере 21000 рублей (12 тарифный разряд) и только с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из оклада по воинской должности в размере 22000 рублей (14 тарифный разряд).

Выслушав мнение военного прокурора и исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф № пункт №) Терехов, назначенный приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на должность начальника группы обслуживания инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи войсковой части № полагается с ДД.ММ.ГГГГ вступившим в исполнение служебных обязанностей. В связи с этим предписано производить выплату Терехову оклада по воинской должности в размере 22000 рублей (14 тарифный разряд).

Согласно расчетных листов ЕРЦ МО РФ начисление и выплата денежного довольствия Терехову в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась исходя из оклада по воинской должности в размере 21000 рублей.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно приложению №3 к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 оклад по воинской должности, соответствующей 12 тарифному разряду, установлен в размере 21000 рублей, соответствующей 14 тарифному разряду – в размере 22000 рублей.

В соответствии с п.п.16,17 вышеуказанного Порядка, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей. При назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям.

Из п.7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, следует, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Как установлено в судебном заседании, Терехов вступил в исполнение обязанности по должности начальника группы обслуживания инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи войсковой части №, соответствующей 14 тарифному разряду, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он с этой даты имеет право на получение денежного довольствия, исходя из оклада по воинской должности в размере 22000 рублей.

Между тем, в указанном размере денежное довольствие Терехову стали выплачивать только с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правом внесения соответствующих данных в специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>» по изданным им приказам обладает командующий войсками Западного военного округа, то суд считает необходимым возложить на данное должностное лицо обязанность внести об этом сведения в указанную специализированную систему, а также обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести ему доплату выплату денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (14 ░░░░░░░░ ░░░░░░).

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░