Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2018 ~ М-28/2018 от 29.01.2018

Дело №2-44/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п.Сараи 05 марта 2018 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием истца – Кондрашовой Н.А.,

ответчика – Татарниковой Н.В.,

представителя ответчика – Москвитиной Л.Я., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 62 АБ 1064919 от 27.02.2018 г.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Надежды Анатольевны к Татарниковой Наталье Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

В ходе производства по делу истец отказалась от заявленных исковых требований к Татарниковой Н.В., пояснив, что у нее имеются ключи от спорного жилого помещения и каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не чинятся.

Ответчик и его представитель не возражали против отказа истца от иска.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что какие-либо препятствия истцу ответчиком в пользовании жилым помещением не чинятся, суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по искуКондрашовой Надежды Анатольевны к Татарниковой Наталье Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – прекратить на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья –