Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2012 ~ М-1419/2012 от 13.09.2012

Дело №2-1456/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении морового соглашения

21 сентября 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретареКиреевой В.О.,

с участием:

истицы Кирилловой Л.И.,

ответчика Кириллова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирилловой Ларисы Ивановны к Кириллову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у нее под расписку в долг 60 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В оговоренный в расписке срок деньги ФИО1 возвращены не были. На просьбы истицы вернуть сумму займа ответчик не реагирует, мотивируя невозврат денежных средств отсутствием возможности погасить долг. По этой причине ФИО6 была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика 60 000 рублей.

В судебном заседании ответчик признал наличие долговых обязательств истороны пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить и производство по данному делу прекратить.

По условиям соглашения ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, номер в реестре 6734, зарегистрированного Борисоглебским отделом ГУ ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами по данному делу, они предупреждены о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство истицы, мнение ответчика, согласившегося с условиями мирового соглашения и не возражавшего против его утверждения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Производство по делу №по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: