Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2014 ~ М-2912/2014 от 02.12.2014

дело № 2-2840/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием ответчика Ермилова Д.В., при секретаре Валовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермилову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермилову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ермиловым Д.В.; о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ермилова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – .. рублей, просроченный основной долг – .. рублей, неустойка за просроченные проценты – .. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Ермилов Д.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме .. рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере .. рублей, в том числе: просроченные проценты - ... рублей; просроченный основной долг - .. рублей; неустойка за просроченные проценты - .. рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермилов Д.В. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ермилову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермиловым Д.В..

Взыскать с Ермилова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей .. копейки, из них: просроченные проценты – .. рублей .. копеек; пророченный основной долг – ... рублей .. копейки; неустойка за просроченные проценты – .. рублей ... копеек.

Взыскать с Ермилова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков