Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-912/2021;) ~ М-921/2021 от 22.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                       п.г.т. Безенчук

                                                                                       Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре - Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 (далее по тексту - Банк) к наследникам Бочкаревой Натальи Александровны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к наследникам Бочкаревой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2017г., заключенному между Бочкаревой Н.А. и ПАО «Сбербанк России» в сумме 101 517,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 230,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Бочкаревой Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 91 568,00 руб. на срок 60 мес., под 17,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истцу стало известно, что Бочкарева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению сына Бочкарева Д.В. нотариусом Нечаевой Г.В. открыто наследственное дело №. В качестве ответчика истцом указана Ткачева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.., к которой в порядке наследования после смерти Бочкаревой Н.А. перешло право собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ткачевой К.Д.- Ткачева Ю.С. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не представила, уважительность причин не явки в суд не сообщила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 19.01.2017г. между истцом и Бочкаревой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 91 568,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно с п.4 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В связи с тем, что Бочкарева Н.А. надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, у нее образовалась задолженность по кредитному договору размер которой по состоянию на 28.09.2021 составляет 101 517,59 руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

09.09.2018г. Бочкарева Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 11.09.2018г.

Из представленного нотариусом Безенчукского района Самарской области Нечаевой Г.В. копии материалов наследственного дела № следует, что наследником после ее смерти является ее сын Бочкарев Д.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Д.В. умер.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если наследственное имущество отсутствует.

Из справки представленной Администрацией с.п. Натальино м.р. Безенчукский Самарской области. Следует, что Бочкарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживала и была зарегистрирована с 20.03.2013г. по адресу: <адрес> по день своей смерти 09.09.2018г. Совместно с ней никто не был зарегистрирован.

Согласно представленному ответу на запрос ГУП СО «ЦТИ» от 29.12.2021г., следует, что в архиве Юго-Западного управления ГУП СО «ЦТИ» не имеется данных о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления Управлением Росреестра по Самарской области от 29.12.2021, следует, что в ЕГРН сведения об объекте недвижимости- <адрес> отсутствуют.

Какого либо иного недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти за Бочкаревой Н.А. не зарегистрировано, что подтверждается ответами на запросы суда и материалами наследственного дела, копия которого представлена по запросу суда.

Таким образом, судом установлено, что какое-либо наследственное имущество после смерти Бочкаревой Н.А. к ее сыну Бочкареву Д.В. не переходило, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к наследникам Бочкаревой Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.20217г. отказать.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022г.

Судья

Безенчукского районного суда                                   Ю.В. Перцева