Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2016 ~ М-1045/2016 от 22.07.2016

№ 2-1025/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Мангейм В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мангейм В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 19.03.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № предоставило Мангейм В.Ю. потребительский кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев под 21,65% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 20.06.2016г. (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме № рубля. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мангейм В.Ю., взыскать с Мангейм В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору в размере № рубля, из них сумма просроченного основного долга – №, сумма просроченных процентов – № рубль, неустойка за просроченный основной долг – № рубля, неустойка за просроченные проценты – № рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по доверенности ФИО4 надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает против снижения суммы неустойки.

Ответчик Мангейм В.Ю. и ее представитель по доверенности Однокольцев И.В. заявленные требования признали частично, не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору, однако, считают сумму начисленной неустойки завышенной и просят снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Мангейм В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мангейм В.Ю. предоставлен кредит в сумме № рублей под 21,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Мангейм В.Ю. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте у кредитора.

В соответствии с п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно па заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2., 3.2.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет № рублей и включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.06.2016 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рубля, из них сумма просроченного основного долга – № рублей, сумма просроченных процентов – № рубль, неустойка за просроченный основной долг – № рубля, неустойка за просроченные проценты – № рублей.

Поскольку Мангейм В.Ю. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд считает, что у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика расторжения кредитного договора и досрочного возврата денежных средств.

Таким образом, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № о расторжении кредитного договора № от 19.03.2014г. и взыскании с Мангейм В.Ю. кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Мангейм В.Ю., не оспаривая размер просроченного основного долга – № рублей и сумму просроченных процентов – № рубль, заявила ходатайство о снижении неустойки за просроченный основной долг в сумме № рубля и неустойки за просроченные проценты в сумме № рублей на основании ст. 333 ГК РФ до № рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

При рассмотрении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре (п. 3.3) размер неустойки – 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (182% годовых) при действующей на день вынесения решения ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% годовых значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, суд учитывает также грубое нарушение заемщиком Мангейм В.Ю. условий кредитного договора, в части допущения неоднократной просрочки внесения ежемесячных платежей и не исполнение взятых на себя обязательств.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки для исчисления неустойки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг с № рубля до № руб., за просроченные проценты с № рублей до № руб.

Таким образом, с Мангейм В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. в размере № рубль № копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – № рублей, сумма просроченных процентов – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рубля, неустойка за просроченные проценты – № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Мангейм В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10736,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.03.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.03.2014░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – № ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10736 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 11.09.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░