Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2012 от 24.08.2012

Дело №1-289

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск         21 сентября 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Свергузова Д.И.,

подсудимого Сапегина С.С.,

защитника – адвоката Симакова О.И.,

а также с участием потерпевшей Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

САПЕГИНА С.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, учащегося <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <...>, <данные изъяты>, судимого:

<дата> <...> по ст. ст. 175 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 159 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 мая 2012 года в ночное время Сапегин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...> по <...>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки <данные изъяты>, транзитный государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей Ю.И., и, реализуя свой преступный умысел, открыл стекло в окне на передней водительской двери, после чего проник в салон автомашины, <данные изъяты>, завёл двигатель, привел машину в движение и, управляя ею, ездил по <...>. 17 мая 2012 года в ночное время Сапегин С.С., проезжая в массиве гаражей по <...>, не справился с управлением и совершил наезд на металлический гараж, после чего покинул салон автомашины и скрылся.

    Своими умышленными действиями Сапегин С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Сапегин С.С. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, смягчающее наказание – явку с повинной, возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние и суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также сохранение условного осуждения по приговору <...> от <дата> на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая, что ранее Сапегин судим.

Наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САПЕГИНА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сапегину С.С. наказание считать условным, предоставив ему испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого он должны доказать свое исправление. Возложить на Сапегина обязанность не менять место жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Сапегину С.С. сохранить условное осуждение по приговору <...> от <дата>.

Приговор <...> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сапегину С.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сапегина С.С. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая