Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2013 ~ М-5137/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Кривошеевой ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере 168 948,12 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 4 578,96 рублей, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 168 831,71 руб. Суду пояснил, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 150 000 рублей. По условиям соглашения, ответчик ежемесячно должен был вносить в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, всю сумму превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 168 831,71 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кривошеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Кривошеевой Н.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № выдал кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 150 000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства, что подтверждается копией заявления, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Кривошеева Н.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Условий, Кривошеева Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка.

Пункт 3.4 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму двойной процентной ставки.

Заемщик, в нарушение Условий договора, не произвела погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 168 948,12 рублей, из них: 149 979,74 рублей - просроченный основной долг, 18 228,12 рублей - просроченные проценты, 740,26 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиком исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 168 831,71 рублей признаны в полном объеме, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме, в размере 168 831,71 рублей. Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 578,96 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 4 578,96 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кривошеевой ФИО6 и ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Кривошеевой ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 831,71 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 578,96 рублей, а всего взыскать 173 410, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: подпись. копия верна. Соболева Ж.В.