Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-129/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Борисенко И.В.,

подсудимого Козлова А.Ю.,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 10947 КА «ММКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.Ю., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, судимого:

- 30.06.2011 года по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.12.2013 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козлов А.Ю. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и кражу – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 03 минуты до 23 часов 00 минут 05.07.2014 года, Козлов А.Ю., находясь ***, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать должного сопротивления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 находятся денежные средства, с целью их открытого хищения, подошел к последнему. После чего, в указанный период времени Козлов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО1 высказал в адрес последнего незаконное требование о незамедлительной передаче ему денежных средств, находящихся при ФИО1 Затем, Козлов А.Ю., в подтверждение своих намерений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в лицо, в область челюсти справа, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1, в вышеуказанное время и месте, Козлов А.Ю., с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и облегчения совершения открытого хищения имущества ФИО1, нанес последнему один удар правой рукой по телу, в область живота, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

После этого, осознавая, что воля ФИО1 к сопротивлению окончательно подавлена, Козлов А.Ю., в период времени с 22 часов 03 минут до 23 часов 00 минут 05.07.2014 года, находясь в вышеуказанном месте, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, вновь высказал ФИО1 незаконное требование о передаче имущества, принадлежащего последнему, после чего принудительно, против воли потерпевшего, достал из левого переднего кармана брюк, надетых на ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым открыто похитив их.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, в указанный период времени, Козлов А.Ю. понимая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, открыто похитил из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на ФИО1 мобильный телефон «Флай АйКью 4411 Куад», с универсальной защитной пленкой на экране, общей стоимостью 6386 рублей, принадлежащие последнему. В результате вышеуказанных действий Козлова А.Ю., ФИО1 была причинена физическая боль, а также имущественный ущерб на общую сумму 8386 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 07.07.2014 года Козлов А.Ю., находясь по адресу: ***, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, решил посредством услуги денежных переводов «мобильный банк», предоставленной ОАО «***», с помощью ранее похищенного им у ФИО1 мобильного телефона «Флай АйКью 4411 Куад», тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской карты открытой в ОАО «***» на имя ФИО1, после чего распорядиться ими по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов А.Ю., 07.07.2014 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: ***, воспользовавшись банковской услугой денежных переводов «мобильный банк» ОАО «***», путем отправления командных смс – сообщений на номер «***» ОАО «***» произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета *** ОАО «***», открытого на имя последнего, на абонентский *** оператора сотовой связи ОАО «***», находящиеся в пользовании Козлова А.Ю., таким образом тайно похитив их. Впоследствии Козлов А.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

От Козлова А.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевший ФИО1 (т. 2 л.д. 94) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Козлов А.Ю., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Козлов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Козлова А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду хищения у ФИО1 05.07.2014 года денежных средств и мобильного телефона) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у ФИО1 07.07.2014 года денежных средств в размере 2900 рублей).

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Козлов А.Ю., ранее судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, ***, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления по каждому преступлению, в связи с чем руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

***

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия., в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (года) 04 (месяца);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 02 октября 2014 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания, содержания под стражей с 10.07.2014 по 01.10.2014 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку из – под телефона « Флай», чек от 18.06.2014 года, изъятый в ходе осмотра места проишествия 05.07.2014, мобильный телефон «Флай», изъятый в ходе осмотра места проишествия 09.07.2014, 2 выписки о 10 последних операциях от 06.07.2014 и от 23.07.2014 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- сим – карту оператора сотовой связи ОАО «***» без номера, карту памяти объемом 4 Гб – вернуть законному владельцу;

- документы – хранить при деле;

-компакт – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым А.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля