Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2015 от 27.08.2015

м/с Береза А.Н.

дело № 12-158/2015

РЕШЕНИЕ

г. Шахты                                     14.09.2015 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шаулова Лазаря Александровича на постановление от 10 августа 2015 г. по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя Некоммерческой организации НК «Ассоциация производителей керамической плитки и гранита» - (юридический адрес и адрес регистрации: <адрес> - Б), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района РО Береза А.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С постановлением, ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит пересмотреть дело так как он не является должностным лицом..

ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Судья признал явку ФИО1 не обязательной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района РО Береза А.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что Руководитель Некоммерческой организации НК «Ассоциация производителей керамической плитки и гранита» - ФИО1 допустил нарушение срока представления в орган Пенсионного фонда РФ расчета предприятия по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1-й квартал 2015 года, в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, отчет не представлен, чем нарушен п.п.9 п.15 Законом РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-РФ от 24.07.2009 года (в редакции Закона от 16.10.2010 года), тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Доводы жалобы, опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым, нет оснований.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 7 Шахтинского судебного района РО Береза А.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района обосновано применил к ФИО1 такой вид административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 33 Кодекса РФ об административных правонарушениях как административный штраф в размере 300 рублей.

Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя Некоммерческой организации НК «Ассоциация производителей керамической плитки и гранита» - (юридический адрес и адрес регистрации: <адрес> - Б), ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя Некоммерческой организации НК «Ассоциация производителей керамической плитки и гранита» - (юридический адрес и адрес регистрации: <адрес>, ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                 С.Е. Шам