Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2015 ~ М-2084/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-2106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Линьковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» (далее - ОАО «АБ «РОССИЯ», Банк) обратилось в суд с иском к Семенову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Семенов М.И. обязался производить погашение кредита и начисленных процентов в срок и на условиях, указанных в договоре, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку письма Банка о досрочном погашении задолженности оставались без удовлетворения, просит взыскать с Семенова М.И. сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «АБ «РОССИЯ» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении согласился с размером основного долга и начисленных процентов, с учетом трудного материального положения просил снизить размер штрафа.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «РОССИЯ» и Семеновым М.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 12-16).

Приложением № к кредитному договору установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей (л.д. 17-18).

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 39-73).

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование им, в срок и на условиях, указанных в договоре.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> договора). В случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (п. <данные изъяты> договора).

Семенов М.И. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств в соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но не полученными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «РОССИЯ» направил в адрес Семенова М.И. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 25, реестр почтовых отправлений л.д. 26, 27), которое осталось без исполнения.

Согласно расчету задолженность Семенова М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы / пени (л.д. 20-23).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Семенова М.И. суммы непогашенного кредита в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о взыскании с Семенова М.И. штрафа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга и процентов по нему, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева