Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2011 от 21.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2011 года                                                                                                     Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова В.А., родившегося <адрес>, работающего в СМУП «<данные изъяты>» водителем, проживающего в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора дорожного надзора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Козлов В.А. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку не создавал умышленно помех дорожному движению, тем более не повреждал ж/д переезды и сооружения. Кроме того, указал, что дело об административном правонарушении незаконно было рассмотрено в его отсутствие. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Козлов В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. При этом пояснил, что 6 февраля 2011 года утром он, управляя автобусом «<данные изъяты>», выполняя рейс по маршруту №, на <адрес> остановился возле обочины, чтобы снять куртку. Когда начал отъезжать от тротуара, его остановил сотрудник ДПС, и составил в отношении него протокол, с которым он не согласился. Пояснил, что нарушил ПДД РФ, а именно остановился в запрещенном месте, поэтому его действия необходимо было квалифицировать по ст. 12.19 КоАП РФ, а не по ст. 12.33 КоАП РФ. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении, где ему сообщили, что дело рассматриваться не будет, и надо придти через неделю, однако ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД он не приходил.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 12.33 КоАП РФ, умышленное создание помех в дорожном движении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, запрещается оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 6 февраля 2011 года в 8 часов, Козлов В.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил стоянку, тем самым создал умышленное создание помех путем сужения проезжей части, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

За указанные действия Козлов В.А.был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Козлова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ.

Так, в судебном заседании Козлов В.А. с протоколом не согласился, пояснив, что, он, управляя автобусом, на <адрес>, остановился в нарушение Правил дорожного движения возле обочины в зоне действия знака «остановка запрещена», за что должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, Козлов В.А., управляя автобусом, осуществил стоянку, тем самым создал помеху для движения.

Однако автобус, которым управлял Козлов В.А., не является предметом, оставленным водителем на дороге, и создающим помехи в движении.

Кроме того, Козлов В.А. за нарушение правил стоянки транспортного средства должен был быть привлечен инспектором ОБ ДПС к административной ответственности по соответствующей статьи КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Козлова В.А. удовлетворить.

Постановление инспектора дорожного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Козлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья      Н.В. Юненко