Постановление по делу № 4/1-20/2016 (4/1-293/2015;) от 30.11.2015

Материал № 4/1-20/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Калининград                                                                25 февраля 2016 года

           Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата >, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, характеризуется положительно, полагает, что встал на путь исправления.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил заявленное ходатайство удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что ФИО1 своим поведением не доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, характеризуется отрицательно.

Прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного ходатайства осужденного, полагая, что в материалах дела не содержится достаточно сведений, свидетельствующих о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.

Потерпевшие по уголовному делу по обвинению ФИО1 – ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежаще.

          Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

         Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу, за совершение тяжкого преступления.

     Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более половины назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

          При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

          Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

          Из материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с < Дата >. По прибытии в учреждение был трудоустроен на производстве учреждения, в настоящее время не трудоустроен. К работам по благоустройству территории учреждения, в том числе и без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, относится удовлетворительно, отношение к труду посредственное. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает формально, реакция на меры воспитательного воздействия слабая. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, самообразованием не занимается. В общении с представителями администрации учреждения тактичен, на замечания реагирует правильно, старается своевременно исправить указанные недостатки. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. Участия в психологических мероприятиях принимает эпизодически, стремления к психофизической корректировки своей личности не проявляет. Осужденный состоит в группе нейтральной направленности, однако неустойчив и при определенных условиях может стать членом группы отрицательной направленности. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал.

          Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания установленный порядок нарушал, имеет пять взысканий, которые погашены по сроку давности, поощрений не имеет.

          В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

          Принимая во внимание вышеизложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом личности осужденного, мнения прокурора, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья