Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 ~ М-44/2021 от 31.03.2021

    Дело № 2-78/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино                                                                                28 апреля 2021 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием: ответчика Гайнитинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Э.А. к Гайнитинову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Ерофеев Э.А. обратился в суд с иском к Гайнитинову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере          100 000 рублей.

          Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, в <адрес>, возле <адрес> Гайнитинов А.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Ерофееву Э.А. удар кулаком по лицу. В результате истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

          Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 09.03.2021 г. Гайнитинов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 115 УК РФ.

          После совершенного ответчиком преступления истец продолжительное время испытывал физическую боль, головные боли, усталость от физических нагрузок. Также он испытал нравственные страдания, поскольку был цинично избит на глазах у односельчан, какое-то время лежал на земле без сознания. Действия ответчика выражали явное пренебрежение общепринятым нормам поведения. Последний использовал для избиения ничтожный повод, своими действиями нанес истцу глубокую душевную травму. У истца нет уверенности в том, что он сможет вернуться к полноценной жизни. Его родные и близкие переживали за его жизнь и здоровье.

          Истец Ерофеев Э.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме. (л.д. 17-20, 22).

          При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

          В судебном заседании ответчик Гайнитинов А.В. не признал предъявленный к нему иск и пояснил следующее. За нанесение им удара кулаком по лицу Ерофееву Э.А. он был осужден приговором мирового судьи к уплате штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства. Данный штраф был им своевременно и полностью уплачен. По его мнению, за свои действия он уже понес достаточное наказание и поэтому ничего больше истцу не должен. Кроме того, он является инвалидом третьей группы, в этой связи в настоящее время получает небольшую пенсию, размер которой вместе с дополнительными социальными выплатами составляет немногим более 9 000 рублей. Он, Гайнитинов А.В., считает, что при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Ерофеева Э.А. следует отказать в полном объеме.

          Суд, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

          В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Приговором мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гайнитинов А.В. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1 (л.д. 6-9).

          Из описательно-мотивировочной части данного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, в <адрес>, возле <адрес>                  Гайнитинов А.В. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Ерофееву Э.А. удар кулаком по лицу, от чего последний упал на землю. В результате потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны затылочной области, каждое из которых причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья.

          В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой                  59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

          В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом представленных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений, что в результате умышленных преступных действий Гайнитинова А.В., повлекших причинение легкого вреда здоровью          Ерофеева Э.А., истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ответчиком преступления, нанесения удара по лицу истца, от которого тот упал на землю, в присутствии своей матери и других граждан, Ерофеев Э.А. испытал нравственные страдания в виде обиды, переживаний за свое здоровье. Причинение истцу в результате данного удара телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны затылочной области, повлекшей легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), с очевидностью сопровождалось для Ерофеева Э.А. продолжительными ощущениями физической боли. Причинение морального вреда истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Следовательно, требования Ерофеева Э.А. о взыскании с Гайнитинова А.В. компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, умышленный характер причиненных Ерофееву Э.А. физических и нравственных страданий.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ерофеева Э.А. частично и взыскать в его пользу с ответчика Гайнитинова А.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

          Доводы ответчика о том, что выплата им в полном объеме назначенного мировым судьей в качестве уголовного наказания штрафа является основанием для освобождения его от обязанности возмещения причиненного преступлением морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права.

          Доводы ответчика о небольшом размере получаемой им пенсии, сами по себе указывают на его затруднительное имущественное положение и                не служат основанием для освобождения от гражданско-правой ответственности за вред, причиненный в результате преступления. Сведений об отсутствии недвижимого имущества, наличия вкладов, транспортных средств, иного имущества ответчиком не предоставлено. Кроме того, размер возмещения вреда в данном случае не может быть уменьшен в силу ч. 3              ст. 1083 ГК РФ, так как вред причинен умышленными действиями ответчика.

          Поскольку при подаче иска Ерофеев Э.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Гайнитинова А.В., согласно ст. 103 ГПК РФ,    ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ерофеева Э.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнитинова А.В. в пользу Ерофеева Э.А. компенсацию морального вреда в размере                30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований             Ерофеева Э.А. отказать.

          Взыскать с Гайнитинова А.В. государственную пошлину в бюджет Сорокинского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

          Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

              Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 г.

Верно

Судья