ОПРЕДЕЛЕНРР•
о передаче дела по подсудности
г. Богучар 17 декабря 2012г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демченко О.А.
при секретаре Олейниковой А.А.,
с участием истца Кистриновой М. В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Кистринова М. В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, указав адрес: <адрес> <адрес> <адрес>.
Представителем ответчика РћРћРћ «Росгосстрах», было заявлено ходатайство Рѕ передаче дела для рассмотрения РїРѕ территориальной подсудности Ленинским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес>, применив правила подсудности, предусмотренные СЃС‚.28 ГПК Р Р¤, согласно которой РёСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· С‡.2 СЃС‚.29 ГПК Р Р¤, РёСЃРє Рє организации, вытекающий РёР· деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании истица Кистринова М.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что данное дело подлежит передаче РїРѕ подсудности, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, /например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного…/, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Отношения по страхованию урегулированы гл.48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Закон о защите прав потребителей не может быть применим при рассмотрении иска Кистриновой М.В., так как спорные правоотношения между истицей Кистриновой М.В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью регулируются специальным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Отсюда следует, что Кистринова М.В. не может подать настоящий иск по правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства как иск о защите прав потребителей.
Согласно ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения ООО «Росгосстрах» является: <адрес>.
Местом нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области является: <адрес> <адрес>.
РСЃРє Рє РћРћРћ «Росгосстрах» может быть заявлен РїРѕ месту нахождения Общества РІ <адрес> либо РїРѕ месту нахождения его филиала РІ <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Демченко
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о передаче дела по подсудности
г. Богучар 17 декабря 2012г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демченко О.А.
при секретаре Олейниковой А.А.,
с участием истца Кистриновой М. В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Кистринова М. В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, указав адрес: <адрес> <адрес> <адрес>.
Представителем ответчика РћРћРћ «Росгосстрах», было заявлено ходатайство Рѕ передаче дела для рассмотрения РїРѕ территориальной подсудности Ленинским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес>, применив правила подсудности, предусмотренные СЃС‚.28 ГПК Р Р¤, согласно которой РёСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· С‡.2 СЃС‚.29 ГПК Р Р¤, РёСЃРє Рє организации, вытекающий РёР· деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании истица Кистринова М.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что данное дело подлежит передаче РїРѕ подсудности, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, /например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного…/, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Отношения по страхованию урегулированы гл.48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Закон о защите прав потребителей не может быть применим при рассмотрении иска Кистриновой М.В., так как спорные правоотношения между истицей Кистриновой М.В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью регулируются специальным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Отсюда следует, что Кистринова М.В. не может подать настоящий иск по правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства как иск о защите прав потребителей.
Согласно ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения ООО «Росгосстрах» является: <адрес>.
Местом нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области является: <адрес> <адрес>.
РСЃРє Рє РћРћРћ «Росгосстрах» может быть заявлен РїРѕ месту нахождения Общества РІ <адрес> либо РїРѕ месту нахождения его филиала РІ <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Демченко