Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2012 ~ М-1133/2012 от 26.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Рі. Богучар                                                                                     17 декабря 2012Рі.

        Р‘огучарский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.

при секретаре Олейниковой А.А.,

с участием истца Кистриновой М. В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кистринова М. В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, указав адрес: <адрес> <адрес> <адрес>.

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах», было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности Ленинским районным судом <адрес>, применив правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании истица Кистринова М.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, /например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного…/, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения по страхованию урегулированы гл.48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Закон о защите прав потребителей не может быть применим при рассмотрении иска Кистриновой М.В., так как спорные правоотношения между истицей Кистриновой М.В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью регулируются специальным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Отсюда следует, что Кистринова М.В. не может подать настоящий иск по правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства как иск о защите прав потребителей.

Согласно ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения ООО «Росгосстрах» является: <адрес>.

Местом нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области является: <адрес> <адрес>.

Иск к ООО «Росгосстрах» может быть заявлен по месту нахождения Общества в <адрес> либо по месту нахождения его филиала в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  РћРџР Р•ДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

          РЎСѓРґСЊСЏ                                                                           Рћ.Рђ. Демченко

          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Рі. Богучар                                                                                     17 декабря 2012Рі.

        Р‘огучарский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.

при секретаре Олейниковой А.А.,

с участием истца Кистриновой М. В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кистринова М. В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, указав адрес: <адрес> <адрес> <адрес>.

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах», было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности Ленинским районным судом <адрес>, применив правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании истица Кистринова М.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, /например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного…/, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения по страхованию урегулированы гл.48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Закон о защите прав потребителей не может быть применим при рассмотрении иска Кистриновой М.В., так как спорные правоотношения между истицей Кистриновой М.В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью регулируются специальным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Отсюда следует, что Кистринова М.В. не может подать настоящий иск по правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства как иск о защите прав потребителей.

Согласно ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения ООО «Росгосстрах» является: <адрес>.

Местом нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области является: <адрес> <адрес>.

Иск к ООО «Росгосстрах» может быть заявлен по месту нахождения Общества в <адрес> либо по месту нахождения его филиала в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  РћРџР Р•ДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кистриновой М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

          РЎСѓРґСЊСЏ                                                                           Рћ.Рђ. Демченко

          

1версия для печати

2-1123/2012 ~ М-1133/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кистринова Марина Владимировна
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Халяпов Павел Петрович
Подгурская Ирина Вячеславовна
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Демченко Олеся Анатольевна
Дело на сайте суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
26.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2012Передача материалов судье
27.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2012Предварительное судебное заседание
17.12.2012Предварительное судебное заседание
18.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее