Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2018 ~ М-89/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-590/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года             г. Новосибирск

    Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                      Лазарь О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Зонову А. С., Зоновой Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти З.С.И. , в котором просило взыскать с наследников задолженность за коммунальные услуги.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти З.С..И., являются Зонов А. С. и Зонова Н. С..

АО «СИБЭКО» исковые требования предъявило непосредственно к Зонову А.С. и Зоновой Н.С., с которых просило взыскать задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 30.11.2017 в сумме 30 577 рублей 86 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 3 974 рубля 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 236 рублей 58 копеек.

Исковые требования обоснованы следующим. АО «СИБЭКО» подавало, а Зонова Н.С. и Зонов А.С. принимали тепловую энергию (отопление и (или) горячее водоснабжение) по адресу <адрес>. По указанному адресу открыто три лицевых счета: л/с № на имя умершего З.С..И. л/с № на имя Б.М..А. л/с № на имя Щ.Н.Е. Начисления по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) производится на каждый лицевой счет в отдельности. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса является АО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Вопреки установленным нормам, свои обязательства по оплате коммунальных услуг Зонова Н.С. и Зонов А.С. исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность в указанных выше размерах. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Зонов А.С. и Зонова Н.С. в судебное заседание также не явились, судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресам регистрации ответчиков, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая приведенные выше нормы права, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики Зонова Н.С.и Зонов А.С. фактически отказались принять судебные извещения, в связи с чем, считает их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Зонов С. И. являлся собственником 38/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д.56).

23 декабря 208 года З.С..И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.51).

Согласно представленным в дело свидетельствам о праве на наследство по закону от 28.02.2011 и от 24.08.2011, наследниками, принявшими наследство после смерти З.С..И., являются Зонов А. С. и Зонова Н. С. (л.д.66,67).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, права собственника на 38/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке универсального правопреемства с 23.12.2008 перешли от З.С..И. к Зонову А. С. и Зоновой Н. С..

При таких обстоятельствах именно Зонов А.С. и Зонова Н.С., как собственники жилого помещения, с указанного времени обязаны нести бремя содержания своего имущества, в том числе, участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вопреки установленным нормам обязательства по оплате коммунальных услуг за поставляемые коммунальные услуги по квартире Барьерная <адрес> исполняются ненадлежащим образом.

По указанному адресу открыто три лицевых счета: л/с № на имя умершего З.С.И., л/с № на имя Б.М.А., л/с № на имя Щ.Н.Е.

Начисления по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) производится на каждый лицевой счет в отдельности.

Так, согласно расчету истца, по лицевому счету л/с №, открытому на имя умершего З.С..И., имеется следующая задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 30.11.2017 в сумме 30 577 рублей 86 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 3 974 рубля 81 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.72-75).

Правильность произведенных истцом начислений ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками Зоновым А.С. и Зоновой Н.С. не опровергнуты доводы истца о том, что в спорные периоды они принимали услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу <адрес>.

Поскольку Зоновым А.С. и Зоновой Н.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ими обязательств по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению, не оспорена сумма долга, не опровергнуты доводы истца о предоставлении им тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанные периоды, суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Поскольку факт задолженности ответчиков за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с Зонова А.С. и Зоновой Н.С. в пользу АО «СИБЭКО» задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 30.11.2017 в сумме 30 577 рублей 86 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 3 974 рубля 81 копейка.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из содержания свидетельств о праве на наследство по закону, доли Зоновой Н.С. и Зонова А.С. в наследственном имуществе являются равными.

При таких обстоятельствах, обязательства по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики должны нести в равных долях.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца АО «СИБЭКО» в его пользу с ответчиков также в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 1 236 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить.

Взыскать с Зонова А. С., Зоновой Н. С. в равных долях в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 30.11.2017 в сумме 30 577 рублей 86 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 3 974 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 236 рублей 58 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2018 года

Судья                                            Н.В. Толстик