Решение по делу № 1-94/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-94/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 февраля 2016 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

Подсудимых Малышева С.В., Яковлева А.А.,

Защитников: Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 000253 от 18.02.2016, Руденко А.И., представившей удостоверение № 2607 и ордер № 1451887 от 18.02.2016,

При секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева С.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яковлева А.А.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.В. и Яковлев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 26.10.2015 Малышев С.В., Яковлев А.А. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26.10.2015, находясь около ГБОУ средняя общеобразовательная школа №ххх ХХХ, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. ххх, ул. ххх, д.хх, лит. х, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили установленную на ограждении указанной школы металлическую калитку, принадлежащую ГБОУ средняя общеобразовательная школа №ххх ХХХ, стоимостью 3248 рублей 00 копеек, после чего, завладев похищенным, обратили его в свою пользу, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ГБОУ средняя общеобразовательная школа №ххх ХХХ ущерб на общую сумму 3248 рублей 00 копеек.

При этом лично Малышев С.В. вступил в преступный сговор с Яковлевым А.А. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, согласно преступному распределению ролей, находясь около ГБОУ средняя общеобразовательная школа №ххх ХХХ, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как его соучастники демонтировали калитку с ограждения вышеуказанной школы, после чего он (Малышев) совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, унес указанную калитку с места преступления, тем самым тайно похитив её, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным совместно с Яковлевым А.А. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по собственному усмотрению.

При этом лично Яковлев А.А. вступил в преступный сговор с Малышевым С.В. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, согласно преступному распределению ролей, находясь около ГБОУ средняя общеобразовательная школа №ххх ХХХ, совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без использования каких-либо дополнительных предметов, демонтировал калитку с ограждения вышеуказанной школы, после чего его соучастники Малышев С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, унесли указанную калитку с места преступления, тем самым тайно похитив её, после чего он (Яковлев А.А.) совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в свою пользу.

Подсудимые Малышев С.В. и Яковлев А.А., каждый, вину признали в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, каждому из них были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку каждый подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый Малышев С.В. и подсудимый Яковлев А.А. подтвердили указанное обстоятельство и поддержали свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Малышеву С.В. и Яковлеву А.А., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Малышева С.В. и подсудимого Яковлева А.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Малышеву С.В. и Яковлеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

Суд учитывает, что Малышев С.В. и Яковлев А.А. совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, подсудимый Яковлев А.А. ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Малышев С.В. и Яковлев А.А. вину признали в полном объеме, Малышев С.В. ранее не судим, Яковлев А.А. и Малышев С.В. имеют родственников пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, как Малышеву С.В., так и Яковлеву А.А., не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание, как Малышеву С.В., так и Яковлеву А.А., в виде лишения свободы и, вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимых без реальной изоляции от общества.

При изложенных обстоятельствах, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым установить значительный по длительности испытательный срок с наложением обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Малышева С.В. периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства.

Меру пресечения Малышеву С.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Яковлева А.А. периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства.

Меру пресечения Яковлеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-металлическую калитку черного цвета, возвращенную представителю потерпевшего Б на ответственное хранение, - считать возвращенной по принадлежности,

-компакт диск СD-R «Verbatim 700 Mb», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника, в том числе бесплатно, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: