Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5477/2015 ~ М-4675/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-5477/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренкова В. П. к ООО СК «ОРАНТА» о защите прав потребителя,

установил:

Хренков В.П. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что 03.07.2014г. между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства и гражданской ответственности, на основании которого выдан полис КАСКО № AVCPI № по рискам хищение, угон, ущерб. 20.062015г. произошло ДТП, автомобили «Инфинити», принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, виновник ДТП с места происшествия скрылся. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфининти» составила 120 855,40 руб.

Хренков В.П. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ООО СК «ОРАНТА» в судебно заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в виду того, что ООО СК «ОРАНТА» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-108217/15 от 17.09.2015г. ООО СК «ОРАНТА» признана банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Нехина А. АлексА.на (л.д.47).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., после открытия конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, требование истца может быть предъявлено к должнику в рамках процедуры банкротства, рассмотрение которой относится к подведомственности арбитражных судов. В связи с чем, производство по данному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Прекратить производство по иску Хренкова В. П. к ООО СК «ОРАНТА» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья