Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-110/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 04 апреля 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретаре Щелконоговой Т.В.

С участием государственного обвинителя Саттарова В.И.

Защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение № 1781 и ордер № 003719,

Подсудимого Балашова Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балашова Д.С., <*****>

<*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балашов Д.С. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июля 2012 года днем Балашов Д.С. для употребления наркотического средства предоставил помещение бани, расположенной на придомовой территории по <адрес>, своим знакомым Фио1, Фио2 При этом последние при помощи подсудимого из имеющихся у них ингредиентов изготовили наркотическое средство – <*****>, которое тут же было употреблено посетителями притона.

23 и 31 июля 2012 года, а также 15 августа 2012 года Балашов Д.С. для употребления наркотического средства предоставил помещение бани, расположенной на придомовой территории по <адрес>, своим знакомым Фио1, Фио2 и Фио3 При этом последние при помощи подсудимого из имеющихся у них ингредиентов изготовили наркотическое средство – <*****>, которое тут же было употреблено посетителями притона.

Балашов Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Балашов Д.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Балашова Д.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Балашова Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении вида и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Действительно, Балашов Д.С. совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, способствует распространению наркомании, а также негативно влияет на окружающих.

Тем не менее, в судебном заседании отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Напротив, присутствует ряд смягчающих наказание обстоятельств, как то: полное признание Балашовым Д.С. своей вины, наличие у него малолетних детей, один из которых является новорожденным, и серьезного заболевания.

Помимо этого, подсудимый заявил о том, что он единственный в семье, кто трудоустроен и осуществляет уход за отцом, который нетранспортабелен и является инвалидом 2 группы.

При таких обстоятельствах с учетом сведений о личности подсудимого и условий жизни его семьи суд полагает возможным назначить Балашову Д.С. наказание без реального лишения свободы и с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 06.12.2010 года.

Тем не менее, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балашова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

    Меру пресечения - подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Обязать Балашова Д.С. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянные места жительства и работы без уведомления этого органа.

    Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 06.12.2010 года сохранить, обратив к самостоятельному исполнению.

    Вещественные доказательства: <*****>.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

    Председательствующий:                     М.Н.Никитина