Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2015 ~ М-410/2015 от 05.06.2015

Дело № 2- 400 /2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения объявлена 30.06.2015 г.

мотивированное решение изготовлено 03.07.2015 г.

30 июня 2015 г.                                       п. Пограничный

          Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 РФ по Пограничному муниципальному району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года, одновременно просит суд установить следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить посещение баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, где производится реализация алкогольной продукции.

В обоснование своих требований заявитель указал, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено - 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 01 год 02 месяца 18 дней.

После условно-досрочного освобождения от наказания ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, общается с ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме 600 рублей;

Данные правонарушения были совершены ФИО2 в течение одного года, вечернее время суток.

В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО5 поддержала заявление, по фактам, изложенным в нем. С учетом личности ФИО2, тяжести совершенного им ранее преступления, которое относится к тяжким, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с установлением указанных ограничений.

ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 содержится под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просил в удовлетворении данных требований отказать, поскольку ФИО2 фактически находится в другом населенном пункте - в <адрес>, где числится на профилактическом учете.

Выслушав представителя ФИО1 по <адрес>, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд не находит заявление ФИО1 РФ по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде к 5 г. лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено - 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 01 год 02 месяца 18 дней.

В судебном заседании установлено и следует из справки старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ФИО1 «<адрес>», что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МОМВД «<адрес>» по месту жительства - <адрес>. С учета не снимался, числится на профучете в данном МВД до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 содержится под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно ч.2 и 3 ст.261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения, а также по месту жительства или пребывания этого лица.

В данном случае, поскольку ФИО2 до настоящего времени числится на профилактическом учете в МОМВД «<адрес>». С учета с момента условно-досрочного освобождения, при смене места жительства на <адрес>, в <адрес> не снят. Соответственно над ФИО2 необоснованно была произведена постановка на профилактический учет со стороны ФИО1 по <адрес>. С требованиями об установлении административного надзора должен был обращаться МОМВД «<адрес>» по территориальной подсудности и месту осуществления профилактического контроля над условно-досрочно освобожденным и фактическому месту жительства или пребывания в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 РФ по Пограничному муниципальному району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца.

                 Судья:                              Н.В. Кирсанова