Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2017 ~ М-3007/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                               22 декабря 2017 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

с участием ответчика Корольковой Д.Н. и ее представителя Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Корольковой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Корольковой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.04.2016г. между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Корольковой Д.Н. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 136798 руб. 05 коп. на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,51% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 136 798 руб. 05 коп. на счет №. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность за период с 17.01.2017г. по 21.09.2017г. в размере 99 369 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга - 98 705 руб. 73 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 663 руб. 86 коп. Мировым судьёй судебного участка № Советского района г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с Корольковой Д.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 99 369 руб. 59 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Рязани от 20.07.2017г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 369 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181 руб. 08 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, уменьшил размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.04.2016г. по состоянию на 24.11.2017г. в размере 70 017 руб. 53 коп., в том числе 68324 руб. 68 коп. - сумма основного долга по кредитному договору, 1692 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Королькова Д.Н. иск ООО «Сетелем Банк» признала полностью, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснила, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3181 руб. 08 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 21.06.2017г, № от 15.09.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 181 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Корольковой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корольковой Дарьи Николаевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2016г. в размере 70017 (Семьдесят тысяч семнадцать) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 (Три тысячи сто восемьдесят один) рубль 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.