Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2015 ~ М-1404/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1545/2015

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2015 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Маджуга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. А. к ООО « Страховая компания Северная казна», о взыскании страховой выплаты и возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

                     у с т а н о в и л :

Новиков В.А. обратился в Соликамский суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16-45 часов в <...> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер , принадлежащего истцу и под его управлением и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер , принадлежащего Б. и под его управлением. ДТП произошло в результате невыполнения водителем Б. требований Правил дорожного движения, в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, с целью воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты истец самостоятельно организовал оценку своего транспортного средства и обратился с страховую компанию ООО « СК Северная казна» с претензией о получение страхового возмещения по прямому возмещению убытков, его заявление оставлено без ответа, в связи с чем истец согласно заявленных требований просил взыскать с ответчика ООО « СК Северная казна» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по покупке шины, по проведению ремонтных работ, по оплате услуг оценщика, затраты по оплате услуг аварийного комиссара, судебные расходы, штраф в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Истец был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца, Маджуга С.С., в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика, третьи лица судом извещались о времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.», так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 ст. 16.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ с 01.09.2014 года, установлен досудебный порядок урегулирования спора, а именно, предусмотрено, что «до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.»

При этом, как разъяснил в своем постановлении № 2 от 29.01.2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ « Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.»

Данные требования закона истцом не соблюдены, поскольку из материалов гражданского дела следует, что истец <дата> направил ООО « СК Северная казна» претензию о возмещении ущерба, которая была получена страховщиком <дата> года, с указанной даты страховщику по закону предоставлено право рассмотрения претензии в течение пяти дней, наряду с этим, истец <дата> обратился в суд с названным иском, не имея на момент обращения в суд по сути разногласий со страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования. Данных об отказе страховщика рассмотреть претензию в установленный срок либо об отказе ее удовлетворить истцом не представлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

2-1545/2015 ~ М-1404/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Новиков Валерий Анатольевич
Ответчики
ООО СК Северная казна
Другие
Белкин Сергей Александрович
ООО Росгосстрах
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Старчак Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
09.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2015Передача материалов судье
09.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2015Дело оформлено
07.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее