Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 31.03.2021

26RS0035-01-2021-001531-65

1-171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                  01 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Экзековой Ф.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Степанова Э.С.,

подсудимого Гурьева Д.А., его защитника в лице адвоката Науменко С.И.,

подсудимого Муравьева Н.В., его защитника в лице адвоката Карханина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муравьева Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, не работающего, холостого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гурьева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированногои проживающего по <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьским района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 к 120 часам обязательных работ;ДД.ММ.ГГГГ Гурьев Д.А. отбыто; ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 к 150 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев Н.В. и Гурьев Д.А. совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ставрополя Ставропольского края в районе проспекта Кулакова, Гурьев Д.А. в связи с отсутствием денежных средств предложил ранее ему знакомому Муравьеву Н.В. совершить группой лиц хищение товаров из магазина. На предложение Гурьева Д.А.,Муравьев Н.В. ответил согласием, тем самым Гурьев Д.А. и Муравьев Н.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина.

После чего, Муравьев Н.В.совместно с Гурьевым Д.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя задуманное, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно договоренности, подошли к торговому прилавку с алкогольной продукцией, где согласно отведенной преступной роли Муравьев Н.В. смотрел за окружающей обстановкой, чтобы за их противоправными действиями никто не наблюдал, а Гурьев Д.А., согласно отведенной роли взял, то есть тайно похитилс данного прилавка 2 бутылки водки марки «Белуга», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 985 рублей 83 копейки за одну бутылку, в общей сумме 1 971 рубль 66 копеек, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, затем взял коробку с находившейся в ней бутылкой коньяка марки «Хэннеси ВСОП», объемом 0,5 литра, стоимостью 2 510 рублей 34 копейки, которую тайно похитил и спрятал в надетые на нем брюки, а пустую коробку поставил на торговый прилавок, затем Муравьев Н.В., в продолжение своего преступного умысла, а именно тайного хищения чужого имущества, действуя совместно с Гурьевым Д.А., продолжая находится возле торгового прилавка с алкогольной продукцией, где в свою очередь Гурьев Д.А., согласно отведенной ему преступной роли смотрел за окружающей обстановкой, чтобы за их противоправными действиями никто не наблюдал, тайно похитил с прилавка одну бутылку виски «JackDanielsTennessee» объемом 0,5 литра, стоимостью 1 085 рублей 00 копеек, затем взял коробку с находившейся в ней бутылкой коньяка марки «Хэннеси ВСОП», объемом 0,5 литра, стоимостью 2 510 рублей 34 копейки, которую тайно похитил и спрятал в рюкзак, принадлежащий Гурьеву Д.А., а пустую коробку поставил на торговый прилавок, затем с того же стеллажа похитил одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литров, стоимостью 985 рублей 83 копейки, которую также спрятал в рюкзак Гурьева Д.А.

Затем, в продолжение своих совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Муравьев Н.В. совместно с Гурьевым Д.А., минуя кассы и не оплатив за указанный товар денежные средства в сумме 9 063 рубля 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, направились к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер» и вышли из него, после чего с места преступления скрылись, тем самым неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями АО «Тандер» материальный вред на общую сумму 9 063 рубля 18 копеек.

Муравьев Н.В. и Гурьев Д.А.совершили умышленные действия, выразившиеся покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Гурьев Д.А. в связи с отсутствием денежных средств предложил ранее ему знакомому Муравьеву Н.В. совершить группой лиц хищение товаров из магазина. На предложение Гурьева Д.А. Муравьев Н.В. ответил согласием, тем самым Гурьев Д.А. и Муравьев Н.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина.

После чего Муравьев Н.В. совместно с Гурьевым Д.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя задуманное, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно договоренности, подошли к торговому прилавку с алкогольной продукцией, где согласно отведенной преступной роли Гурьев Д.А. смотрел за окружающей обстановкой, чтобы за их противоправными действиями никто не наблюдал, а Муравьев Н.В., согласно отведенной роли взял, то есть тайно похитил с данного прилавка бутылку виски марки «Джек Дениелс», объемом 0,7 литров, стоимостью 1164 рубля 98 копеек, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки, а потом переложил похищенную бутылку в надетые на нем брюки. Затем, в продолжение своего преступного умысла, согласно отведенной роли Муравьев Н.В. начал наблюдать за окружающей обстановкой, а Гурьев Д.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку виски марки «Джек Дениелс», объемом 0.7 литров, стоимостью 1164 рубля 98 копеек, которую спрятал в карман надетой на нем куртки.

Затем, Муравьев Н.В. и Гурьев Д.А., с целью сокрытия совершенного ими тайного хищения вышеуказанного имущества, проследовали к другому торговому прилавку, где Гурьев Д.А., выбрав продукты питания, под видом покупателя проследовал к кассе и произведя оплату продуктов питания, с похищенным Муравьев Н.В. и Гурьев Д.А. намеревались выйти из магазина, то есть покинуть место совершения преступления и неправомерно обратить похищенное имущество, принадлежащее магазину «Магнит» АО «Тандер» в свое незаконное пользование, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

В случае доведения Муравьевым Н.В. и Гурьевым Д.А. своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный вред на общую сумму 2 329 рублей 95 копеек.

Муравьев Н.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Муравьев Н.В. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кроме того за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, зная, что ранее уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 25 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль находящегося в пользовании Г.К.Р. автомобиля марки «SkodaRapid», государственный регистрационный знак Е614МЕ/126 регион, осознавая общественную опасность своих действий, стал им управлять, совершив на нем поездку по неустановленным улицам г. Ставрополя Ставропольского края, тем самым, умышленно нарушал правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время, следствием не установлено, двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги возле домовладения № по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и ввиду установления сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю у Муравьева Н.В. явных признаков опьянения, в частности, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, последний был отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством. На предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Муравьев Н.В. ответил отказом. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гурьев Д.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гурьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по <адрес>, на территории прилегающей к дому обнаружил стадо коз, принадлежащих Щ.С.С., где у него возник умысел на тайное хищение козы.

В этот же день, примерно в 21 час 15 минут убедившись, что козы находятся в загоне на территории указанного домовладения, Гурьев Д.А. воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через деревянное ограждение, пройдя на территорию двора расположенного по <адрес>», взяв одну из коз, используя надетый на нем поясной ремень, перетянул козе шею, чтобы обездвижить ее, после чего тайно похитил и с похищенной козой серо-коричневого цвета молочной породы, возрастом 1 год и 9 месяцев, стоимостью 8 000 рублей, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Щ.С.С. материальный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом.

Он же, Гурьев Д.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, проходя около магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, из него решил совершить хищение товаро-материальных ценностей.

    Далее, Гурьев Д.А. в этот же день, примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по <адрес>», где подойдя к торговому прилавку с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил с указанного торгового прилавка 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,5 л., стоимостью 867 рублей 97 копеек, 1 бутылку шотландского виски «BellsOriginal» объемом 0,2 л., стоимостью 168 рублей, 1 бутылку рома «Бакарди Карта Негра» объемом 0,7 л., стоимостью 920 рублей 53 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку, затем в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества АО «Тандер» прошел к торговому прилавку с товарами, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил с указанного прилавка 7 упаковок кассет для станка марки «GilletMach3», стоимостью 597 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 4 179 рублей, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся через входные двери указанного магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил «Магнит семейный» АО «Тандер» материальный вред на общую сумму 6 135 рублей, 50 копеек.

Он же, Гурьев Д.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея при себе денежных средств, прошел в торговое помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по <адрес>, где решил похитить чужое имущество. После чего, Гурьев Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных действий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», подойдя к стеллажу с парфюмерией магазина «Магнит Косметик» похитил 2 флакона с парфюмерной водой марки «LacostePoureFemme», стоимостью 1 866 рублей 30 копеек за 1 флакон, на общую сумму 3 732 рубля 60 копеек, которые поместил в карман одетой на нем куртки. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в этот же день, примерно в 12 часов 50 минут Гурьев Д.А. направился с похищенной парфюмерной продукцией мимо кассы, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и покинул помещение магазина через входные двери, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3 732 рубля 60 копеек и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный вред на общую сумму 3 732 рубля 60 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Гурьев Д.А. и Муравьев Н.В., в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Гурьев Д.А. и Муравьев Н.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, свою вину в совершении преступлений признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Положения ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего Б.В.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что гражданский иск он поддерживает в полном объеме, материальный ущерб ему возмещен не был, просил назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ч.А.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что гражданский иск он поддерживает в полном объеме, материальный ущерб ему возмещен не был, просил назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Потерпевший Щ.С.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что гражданский иск он поддерживает в полном объеме, материальный ущерб ему возмещен не был, просил назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые Гурьев Д.А. и Муравьев Н.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные подсудимыми Гурьевым Д.А. и Муравьевым Н.В. преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Действия Гурьева Д.А., Муравьева Н.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гурьева Д.А., Муравьева Н.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Муравьева Н.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Гурьева Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гурьева Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Гурьева Д.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 60,6,43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Муравьева Н.В. в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, явку с повинной по эпизодам кражи имущества АО «Тандер», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муравьева Н.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Гурьева Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной по эпизодам открытого хищения чужого имущества, кражи имущества, принадлежащего ООО «Тандер» 6 и ДД.ММ.ГГГГг, кражи имущества, принадлежащего Щ.С.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева Д.А. судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого Гурьева Д.А., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Муравьева Н.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Гурьеву Д.А.суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Также, при назначении наказания подсудимым Гурьеву Д.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Гурьевым Д.А., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Муравьевым Н.В., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Гурьевым Д.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ к ч.3 ст. 30 п.»а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

        С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Гурьевым Д.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ к ч.3ст. 30. п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» Ч.А.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 9 063рублей 18 копеек, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» Б.В.Б. заявлен гражданский иск на сумму 6 135 рублей 50 копеек, который суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Щ.С.С. заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей, который суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору окончательно назначить наказание Гурьеву Дмитрию Алексеевичу в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гурьеву Дмитрию Алексеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.            В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гурьева Дмитрия Алексеевича обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя 28.09.2020г. исполнять самостоятельно.

Муравьева Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

поп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору окончательно назначить наказание Муравьеву Николаю Валерьевичу в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Ч.А.Ю. удовлетворить, взыскать солидарно с подсудимых Муравьева Николая Валерьевича и Гурьева Дмитрия Алексеевича в пользу потерпевшего АО «Тандер» сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 9 063 рубля 18 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Б.В.Б. удовлетворить, взыскать с подсудимого Гурьева Дмитрия Алексеевича в пользу потерпевшего АО «Тандер» сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 135 рублей 50 копеек.

Гражданский иск Щ.С.С. удовлетворить, взыскать подсудимого Гурьева Дмитрия Алексеевича в пользу потерпевшего Щ.С.С. сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 8 000 рублей.

Вещественные доказательства:

CD – R –диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

CD – R –диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

CD – R –диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

    DVD –R ДИСК изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - хранитьпри материалах уголовного дела;

    - складной нож с пластмассовой рукояткой обмотанный изолентой синего цвета – уничтожить;

    - 2 коробки от коньяка «Hennese» -уничтожить;

    -фрагмент кости челюсти – оставить в ведении потерпевшегоЩ.С.С.;

    - 2 бутылки виски «JackDaniel’s» объемом 0,7 литров – оставить ведении потерпевшего АО «Тандер»;

    - 1 бутылка водки «Белуга» - оставить ведении потерпевшего АО «Тандер»;

    - отрезок липкой ленты «скотч»– хранитьпри материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья                                                                                               Е.Н. Мальцева