Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2018 от 02.07.2018

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Юдина В.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Писецкой Т.Г., (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), потерпевшей Б рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юдина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении престарелых родителей, работающего грузчиком в ООО «Вайлдбериз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 03 дня,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юдин В.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу <адрес>, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и подошел к входной двери квартиры № где дернул за ручку указанной входной двери. Далее Юдин В.С., обнаружив. Что входная дверь квартиры № не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, открыл входную дверь квартиры № и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил, находившуюся в коридоре, принадлежащую Б женскую сумку из кожи черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились принадлежащие Б кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в сумме 4000 рублей внутри, мужское обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей, женское кольцо из золота 583 пробы с алмазными гранями, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей, не представляющие для Б материальной ценности документы на ее имя, а именно пенсионное удостоверение, трудовая книжка и паспорт гражданина РФ в обложке из кожи светло-коричневого цвета, не представляющей для Б материальной ценности, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на ее имя, пластиковая карта «Стрелка», визитница из кожи черного цвета с находящимся внутри визитными картами, записная книжка красного цвета, женские механические часы «Чайка», ключница коричневого цвета со связкой из 7 ключей, после чего Юдин В.С. в похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.С. в период времени с 07 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и подошел к входной двери квартиры № где дернул за ручку указанной входной двери, далее Юдин В.С., обнаружив, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, открыл входную дверь квартиры № и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил находящуюся в коридоре, принадлежащую Л женскую сумку их кожзаменителя черно-белого цвета на цепочке серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились принадлежащие Л денежные средства в сумме 2000 рублей, наушники марки «BodMarleySmileJamaica» стоимостью 2000 рублей, не представляющие для Л материальной ценности документы на ее имя, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, полис обязательного медицинского страхования, а также не представляющие для Л материальной ценности связка ключей от квартиры, блеск для губ, марки «Maybelline», карандаш для глаз, тени для век, влажные салфетки, пластыри, после чего Юдин В.С. с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимым Юдиным В.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого Юдина В.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый Юдин В.С. в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Юдина В.С. - адвокат Писецкая Т.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Юдину В.С. разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие Б и Л которым так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. Потерпевшая Л в судебное заседании не участвовала, заявила согласие путем направления в суд телефонограммы (т.2 л.д. 121).

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Юдину В.С. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в инкриминируемых преступлениях полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Юдина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Б), а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Л.), а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 72, 74), отрицательно характеризуется по месту работы (т.2 л.д. 78), положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, суд также учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Юдина В.С., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдина В.С. суд по всем преступлениями учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явки с повинной Юдина В.С. (по хищению имущества Б - т. 2 л.д.127-128, по хищению имущества Л - т.2 л.д. 45-46), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелых родителей, в том числе наличие у отца - инвалидности 2 группы, а также по преступлению в отношении Б принесение извинений потерпевшей, а также мнение самой потерпевшей, просившей строго его не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее Юдин В.С. был судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Учитывая, что Юдин В.С. совершил тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Юдина В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Юдина В.С., а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, не смотря на то, что судом установлено по каждому преступлению смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, судом по каждому преступлению также установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях Юдина В.С. опасного рецидива преступлений и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Юдину В.С. положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Юдин В.С. совершил тяжкие преступления, суд при сложении наказаний руководствуется положениями ч. 3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Отбывать Юдину В.С. наказание при наличии опасного рецидива преступлений, а так же того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Б был заявлен гражданский иск на сумму 26 000 рублей, составляющую стоимость похищенного имущества. Подсудимый Юдин В.С. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом наличия доказательств причинения ущерба Б Юдиным В.С. и материального положения последнего, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшей в полном объёме.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств, переданных потерпевшей Л, а именно с женской сумки, с находящимися внутри паспортом на имя Л., водительским удостоверением на имя Л, наушниками, связкой ключей, косметики в виде блеска для губ и теней, пластырями.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Юдина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшей Б) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л..) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Юдину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Юдину В.С. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Юдину В.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Б и взыскать с Юдина В.С. в пользу Б материальный ущерб в размере 26 000(двадцать шесть тысяч) рублей.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств - женской сумки, с находящимися внутри паспортом на имя Л, водительским удостоверением на имя Л, наушниками, связкой ключей, косметики в виде блеска для губ и теней, пластырями, - переданных на ответственное хранение потерпевшей Л

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                               Т.В.Юферова