Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-105/2016;) от 23.12.2016

Дело №1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года                                                                                                                     г.Рудня

    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого Некрасова А.В.,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Некрасова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Некрасова отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом Московской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ п.А ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен. Признано наличие в действиях Некрасова А.В. особо опасного рецидива преступлений. Местом отбывания наказания Некрасову А.В. определена исправительная колония особого режима;

мера пресечения - не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Некрасов уклонился от административного надзора при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области в отношении Некрасова А.В. установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ г. Некрасов А.В. прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении него было заведено дело административного надзора. Некрасов письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом Некрасову А.В. было установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия Некрасова А.В. на регистрацию. В графике была указана конкретная дата его прибытия нарегистрацию, каждое 7-ое число каждого месяца. Некрасов А.В. был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была вручена Некрасову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ , более точная дата и время дознанием не установлены, Некрасов А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, самовольно покинул место жительства, по адресу: (данные изъяты) на отметки в орган внутренних дел не являлся, уважительных причин о неявке на регистрацию не предъявлял, тем самым игнорировал решение Елецкого городского суда Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.В. был задержан сотрудниками полиции в (данные изъяты) за совершение преступления.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании Некрасов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Некрасов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Некрасов, согласно правил ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Некрасову обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Некрасов ранее судим, <данные изъяты> МО МВД России «Руднянский» характеризуется неудовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Некрасову более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Некрасову суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить Некрасову по настоящему уголовному делу наказание в виде исправительных работ. С учетом того, что настоящее преступление совершено Некрасовым до вынесения в его отношении приговора Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ., то окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ и положений ст.71 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Некрасова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

С учетом правил ст.71 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ , назначить Некрасову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Некрасову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять Некрасова А. В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Некрасову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Некрасову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ . с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ . с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области; осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

                      Судья                                                                                   О.П. Новиков