Дело №2-10842/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 сентября 2015 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Назаркиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к С.С.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 138241 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 рубля 83 копейки.
Представитель истца Р. (по доверенности № 585 от 27.11.2012 г.) в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил гражданское дело передать в Богучанский районный суд Красноярского края по месту его жительства, приложив к заявлению копию паспорта с отметкой о регистрации.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения по указанному адресу ответчик не получает, письмо с извещением вернулось в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как следует из копии паспорта С.С.В., приложенной к письменному ходатайству о передачи дела по подсудности, С.С.В. с 07.11.2014г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В судебном заседании установлено, что иск ОАО «Красноярскэнергосбыт» к С.С.В. о взыскании задолженности был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к С.С.В. о взыскании задолженности подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-10842/2015 по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к С.С.В. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья С.Н. Владимирцева