Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2018 ~ М-1013/2018 от 04.09.2018

Дело № <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 18 декабря 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре             Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.С. к Курякову А.А., Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании права отсутствующим,

установил:

    Уточнив требования, Васильева Н.С. обратилась в суд с иском к Курякову А.А., Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, где просит признать постановления Администрации МО «Смоленский район» об утверждении схемы расположения земельных участков и соглашение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами *** *** не действительными, исключить сведения из ГКН о вновь образованных земельных участках с кадастровыми номерами *** ***, признать право собственности Курякова А.А. на данные земельные участки отсутствующим. В обоснование иска указано, что Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области были вынесены Постановления об утверждении схем расположения земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** в нарушение норм действующего законодательства и сформированы земельные участки без учета возможного формирования отдельного земельного участка и реализации образованного земельного участка при проведении аукциона. <дата> на указанные земельные участки на основании заключенных между Куряковым А.А. и Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области Соглашений о перераспределении земельных участков было зарегистрировано право собственности Курякова А.А. На данных присоединенных землях расположен пруд. Данный водоем существует более 30 лет, впервые на карту был нанесен в 1990 году. На сегодняшний момент доступ к водоему, расположенному в <адрес> ограничен собственником вышеуказанных земельных участков. Истец полагает, что данными действиями Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области и собственник нарушили права истца и других граждан. Истец считает действия администрации по вопросу перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет незаконными. Считает, что в данном месте возможно формирование самостоятельного участка, площадью согласно норм действующего законодательства, минимальная площадь самостоятельно сформированного земельного участка составляет 1000 кв.м, согласно решения Смоленской районной Думы от <дата> № <номер>. Несмотря на это площадь присоединенного земельного участка к ранее существующему *** более установленной минимальной нормы, а именно 1115 кв.м. Следовательно, данный земельный участок должен быть сформирован как самостоятельный и должен был быть в таком случае реализован Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области при проведении аукциона. Истец полагает, что заявление администрации о нецелесообразности формирования в указанном месте самостоятельных земельных участков для жилищного строительства согласно установленной территориальной зоне (Ж1) с целью дальнейшей продажи с аукциона права аренды или собственности голословно, так как согласно приложенной схемы в данном месте возможно сформировать отдельные участки для жилищного строительства, а также для ведения личного подсобного хозяйства согласно установленной территориальной зоне (Ж1), чем нарушила права неопределенного круга лиц, которые имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Истец также полагает, что отсутствие информации о водном объекте в д. Деменщина в государственном водном реестре водных объектов, не влияет на судьбу пруда, прочно связанного с земельным участком, находящимся в муниципальной собственности. Учитывая ст. 8 Водного кодекса РФ истец считает, что собственность на водные объекты определяется через собственность на земельные участки, отчуждение водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены, не допускается. По заявлению истца Управлением Росреестра по Смоленской области проведена внеплановая проверка, которая также выявила нарушения норм земельного и водного кодексов при перераспределении вышеуказанных земельных участков.

Истец Васильева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От неё поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Курякову А.А. о признании постановлений об утверждении схем расположения земельных участков и соглашений о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** не действительными, исключении сведений из ГКН и признании права Курякова А.А. на вышеуказанные земельные участки отсутствующим, в связи с тем, что спор урегулирован во вне судебном порядке. В заявлении Васильева Н.С. указала, что отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Е.В. заявленное Васильевой Н.С. ходатайство поддержала, просила в случае принятия судом отказа от иска отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Ответчик Куряков А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, прекращения производства по делу и отмены мер по обеспечению иска.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ Васильевой Н.С. от исковых требований сделан ею добровольно, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Истцу Васильевой Н.С., представителю истца Васильевой Н.С. – Кудрявцевой Е.В., действующей на основании доверенности со специальными полномочиями разъяснены и понятны последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ запрет, наложенный определением судьи от <дата> подлежит снятию по вступлению определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Васильевой Н.С. от исковых требований к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Курякову А.А. о признании постановления Администрации МО «Смоленский район» об утверждении схемы расположения земельных участков и соглашение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** не действительными, исключении сведений из ГКН о вновь образованных земельных участках с кадастровыми номерами ***, ***, признании права собственности Курякова А.А. на данные земельные участки отсутствующим.

Прекратить производство по гражданскому делу № <номер> по иску Васильевой Н.С. к Курякову А.А., Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании права отсутствующим.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области производить регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, расположенных по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области О.В. Ульяненкова