Решение по делу № 2-57/2020 (2-1830/2019;) ~ М-1399/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-57/2020

УИД № 42RS0002-01-2019-002113-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

помощником Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

17 февраля 2020 г.

гражданское дело по иску Головушкиной О.В. к ООО «ММК-Уголь» о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Головушкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о предоставлении жилого помещения.

Свои требования мотивируют тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Жилой дом, находится на горном отводе ООО «ММК - УГОЛЬ» территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская - Коксовая».

В результате подработке, состояния дома, расположенного по адресу. <адрес> с каждым днем значительно ухудшается, дом становиться непригодным для проживания. Физический износ жилого дома 71 %

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой дом) причинён материальный ущерб.

На сегодняшний день, дом находиться в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

В результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому он вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Таким образом, конструктивные мер защиты строения до начала ведения горных работ, должны быть проведены шахтой, а не проведения комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по адресу: <адрес> до начала ведения горных работ, привело к ухудшению его технического состояния.

Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 40,2 кв.м.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать ООО «ММК - УГОЛЬ», предоставить Головушкиной Ольге Владимировне в собственность благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 40,2 кв. м., в качестве возмещения вреда причиненного подработкой территории.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Головушкиной О.В. 1044034,20 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> подработкой территории. Взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Головушкиной О.В. судебные расходы в сумме 76000 руб. за оплату экспертизы.

В судебное заседание Головушкина О.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика Зотева Е.В., Майоров В.В. возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что Головушкина О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «НИИСЭ» №, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, следует, что техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес>, - находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «ММК-Уголь» Шахта «Чертинская-Коксовая». Жилой дом по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «ММК-Уголь» Шахта «Чертинская-Коксовая» подлежит сносу. Дальнейшая эксплуатация дома создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справке о подработке жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ММК-Уголь» жилой дом по адресу: <адрес>,, расположен на горном отводе Шахта «Чертинская- Коксовая» и подрабатывался: лавой № пласта № в ДД.ММ.ГГГГ г., лавой №№ пласта № в ДД.ММ.ГГГГ г., лавы № плата № в ДД.ММ.ГГГГ г.

Процесс сдвижения закончился в ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленное ответчиком в суд заключение ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ г. также подтверждает, что на состояние жилого дома оказали горные работы (л.д. 201).

Доводы представителей ответчика о том, что они не являются правопреемниками предприятий, проводивших горные работы, которые оказали влияние на состояние жилого дома, не могут быть приняты судом, поскольку опровергается лицензионными соглашениями.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих доводов, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что ООО «ММК-УГОЛЬ» не является причинителем вреда и не является правопреемником (в части пользования недрами) причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, принадлежащий истцу, находится в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский Глубокий, недропользователем которых, в настоящее время является ООО «ММК-УГОЛЬ» на основании лицензии КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ.

Предыдущим недропользователем участка недр в зоне влияния, которого расположен спорный дом, являлось ООО шахта «Чертинская-Коксовая», деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ответчику.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр; безопасность горных выработок, буровых скважин и иных связанных с пользованием недрами сооружений, расположенных в границах предоставленного в пользование участка недр;

Пользователи недр обязаны обеспечить соблюдение требований по безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами. Все работы, связанные с повышенной опасностью при пользовании недрами, проводятся на основании лицензий на соответствующий вид деятельности.

Таким образом, положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установлено, что в процессе пользования недрами, недропользователь обязан соблюдать установленные стандарты, нормы, правила по охране недр, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, земель, растительного и животного мира, а также зданий и сооружений от вредного влияния горных работ.

В силу ст. 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае прекращение деятельности юридического лица - пользователя недр вследствие его присоединения к другому юридическому лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации при условии, если другое юридическое лицо будет отвечать требованиям, предъявляемым к пользователям недр, а также будет иметь квалифицированных специалистов, необходимые финансовые и технические средства для безопасного проведения работ. Юридическое лицо - пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр, при условии, если новое юридическое лицо образовано в соответствии с законодательством Российской Федерации и ему передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах участка недр, а также имеются необходимые разрешения (лицензии) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием, и доля прежнего юридического лица - пользователя недр в уставном капитале нового юридического лица на момент перехода права пользования участком недр составляет не менее половины уставного капитала нового юридического лица.

Исходя из п. 67 Административного регламента федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по предоставлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр», утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.09.2009 № 315, при переоформлении лицензии заявка должна содержать согласие заявителя принять в полном объеме на себя выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензии.

Суд, проанализировав доводы сторон, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу, что жилому дому, причинен ущерб, возникший по причине ведения горных работ.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что на момент приобретения ею дома в ДД.ММ.ГГГГ г. дом ранее не был подработан шахтой и не имел износа, свидетельствующего о том, что он не пригоден для проживания, и подлежит сносу, и что именно в период владения данным домом истцом за полтора года дом достиг такого износа и разрушения в результате ведения горных работ ответчиком, что стал непригодным и подлежащим сносу именно в указанный период, что повлекло для истца причинение ущерба в результате разрушения дома.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головушкиной О.В. к ООО «ММК-УГОЛЬ» о взыскании 1044034,2 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2020 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин